Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

182 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK ffipÜáöi bíróság, a telekkönyvi hatóság- végzését feloldotta és a kir. járásbíróságot, mint telekkönyvi hatóságot, új eljárásra utasította. A budapesti kir. törvényszéknek e végzése alapján a budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság, 1934. évi augusztus hó 30. napjára újabb tárgyalást tűzött ki és a megjelent érdekelt felek meghallgatása után 36.202 1934. tkvi szám alatt hozott végzésében kimondotta, hogy: „a telekkönyv] hatóság a VI. ker. elöljáróság 72.033/1933. számú véghatározatában írt beruházási és tatarozási munkálatok elvégeztetéséhez nem járul hozzá". A kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság, ezt a végzését azzal indokolta, hogy a zárgondnok előadása szerint, a zárgondnok, valamint J. és R. cég bérlő között a szerződéses jogviszony megszűnt. Nevezett cég csak átmenetileg van az ingatlanon, amely különben árverés alatt áll. Erre tekintettel ném mutatkozik célszerűnek a kérdéses munkálatok elvégeztetése. Ha pedig ez a tűzbiztonsági okokból mégis feltétlenül szükségessé válik — ami csak akkor következhet be, ha újabb bérleti szerződést kötnek —, a kérdéses munkálatokat az új bérlő fogja eszközölni, akivel a zárgondnok ilyen tartalmú megállapodást köthet. Ezután a m. kir. igazságügyminiszter, hozzá kerülvén az iratok, azok alapján a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között az 1907 : LXT. t.-c. 7. § 1. bekezdésének 4. pontjában meghatározott hatásköri összeütközés esetét látta fennforogni. Ezért 26.068/1940. I. M. Il/b. szám alatt felhívta a budapesti központi kir. járáshíróságot, mint telekkönyvi hatóságot, hogy az ügyre vonatkozó iratokat terjessze fel a Hatásköri Bírósághoz. A budapesti központi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság a m. kir. igazságügyminiszter felhívásának eleget téve, az ügyre vonatkozó iratokat 21.519/1940. tkvi szám alatt a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette. II. Nyilatkozatot adott be — a törvényes határidőben — a m. kir. igazságügyminiszter. Nyilatkozatában annak a jogi álláspontnak adott kifejezést, hogy egyfelől az ügyazonosság fennforgására tekintettel az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdé-