Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK í) fából álló fasort. A feljelentésben a tettesek megbüntetésén kívül az okozott kár megtérítését is kérte. Viszont a zs-i uradalom társtulajdonosainak képviselője a 1-i kir. járás­bíróság előtt a m. kir. Kincstár ellen indított pert sommás visszahelyezés és kártérítés iránt azt adva elő, hogy a fent tüzetesen megjelölt fák birtokában a 1-i m. kir. államépíté­szeti hivatal önhatalmúlag megháborította, intézője ellen bűnvádi feljelentést tett és a kivágott fákat birtokából erő­hatalommal elvette. A büntető feljelentés folytán megindult eljárásra a 1-i járás főszolgabírája a saját hatáskörét állapította meg, s ezt a végzést a Bars és Hont k. e. e. vármegyék alispánja hely­benhagyta. Viszont a sommás visszahelyezés iránt indított perben a m. kir. Kincstár által emelt pergátló kifogást a 1-i kir. járásbíróság elvetette, majd érdemben határozott és a keresetet elutasította. Ebben a perben a kir. járásbíróságnak azt kellett vizs­gálnia, hogy a szóbanlévő fák közúton, tehát a magánjogi forgalomból kivett ingatlanon voltak-e. A közigazgatási ha­tóság előtt folyamatban lévő kihágási eljárásban pedig a 1-i járás főszolgabírája — egyebet nem nézve is — csak akkor állapíthatta meg, hogy a tettesek a kihágást elkövették, ha egyúttal azt is megállapította, hogy a kivágott fák közterü­leten állottak. Az 1890 :1. t.-c a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja a kérdés eldöntését. Ezért a kir. járásbíróságnak a ha­táskörét megtagadva, a pert meg kellett volna szüntetnie annál is inkább, mert az 1929. Hb. 80. számú határozat sze­rint az ügy azonosság fennforog. A 1-i kir. járásbíróság azonban a pergátló kifogást el­vetette. Következőleg — a m. kir. kincstári jogügyi igazgató­ság szerint — a 1-i járás főszolgabírája és a 1-i kir. járás­bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 5. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merül fel. II. Az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 5. pontja szerint amelyre hivatkozással a hatásköri összeütközési bejelentés történt — a rendes bíróság és a közigazgatási ható­ság között hatásköri összeütközés esete akkor merül fel, ha az említett bírói vagy közigazgatási hatóságok egyike a

Next

/
Oldalképek
Tartalom