Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

310 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK rendelet 1. §-ának 4. pontjában pedig kimondja, hogy ily esetben a telekkönyvi hatóságra nézve az Országos Földbirtokrendező Bíróság határozata az irányadó. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság idevonatkozó hatáskörét az 1933 : XVIII. t.-c. 1. § 3. bekezdésének 4. pontja kifejezetten fenntartotta. Az idézett törvény és rendelet szakaszok egybevetéséből nyilvánvaló, hogy abban a kérdésben, vájjon az államot az elővásárlási jog megilleti-e, a végleges döntés joga mindennemű rendes bírósággal és így a telekkönyvi hatósággal szemben is, az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik. Következőleg ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni, annál is inkább, mert annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az államot illető elővásárlási jog gyakorlása helyet foglalhat-e vagy nem és hogy az a törvény által előírt határidőben történt-e vagy sem, már nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik. (1938. dec. 12. — 1938. Hb. 55.) Azonos: XII. k. 170. sorsz. 103. Állami elővásárlási jog gyakorlása. A kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak az az intézkedése, amellyel a két különböző telekkönyvi betétben felvett, de együttesen elárverezett két különálló ingatlan közül csak az egyik ingatlanra vonatkozó iratokat terjesztette fel az államot illető elővásárlási jog gyakorolhatása végett a m. kir. földmívelésügyi miniszterhez, az államot illető elővásárlási jog gyakorlása kérdésében sem érdemi, sem hatáskört megtagadó határozatnak vagy ilyen értelmű kifejezett intézkedésnek nem minősíthető. H. B. Ebben az ügyben, tett bejelentés szerint kétrendbeli hatásköri összeütközés esete merült fel. Az elsősorban felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés lényege az, hogy a g.-i kir. járásbíróság, mint telek-