Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 97 A felperes a szerinte jogtalan azonnali hatályú elbocsátása folytán őt megillető felmondási időre eső járandóságait (fizetést és ellátás egyenértékét) követeli. Ilyen tényállás mellett a Hatásköri Bíróság azt a hatásköri összeütközést, amely eh ben az ügyben o.-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon, vagyis nemleges értelemben merült fel, a rendes bíróság, hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: Az o.-i kir. járásbíróság által felhívott, a munkaadók és a mezőgazdasági munkások közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1898 : II. t.-c. V. fejezete a gazdasági napszámosok jogviszonyát rendezi. Minthogy azonban az irányadó tényállás szerint a felperes nem az alperes gazdaságában, hanem ipari üzemében volt alkalmazva, minthogy továbbá napszámos az, aki meghatározott napibér mellett teljesít munkát, a felperes állandó és folytonos szolgálatának az ellenértéke pedig havi 16 pengőben és teljes ellátásban, vagyis egy havi időtartamra volt meghatározva, ennélfogva a felperes az 1898 : II. t.-c. V. fejezetében említett gazdasági napszámosnak nem tekinthető. De nem volt a felperes az alperesnek a cselédje sem. A gazda és a cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló 1876 : XIII. t.-c. 1. §-ának második bekezdésében és az 1907 : XLV. t.-c. 1. §-ának első bekezdésében foglalt törvényes rendelkezésekből következik ugyanis, hogy az említett törvényekkel szabályozott cselédi szolgálati jogviszony egyéb feltételek mellett csak akkor létesül; ha a szolgálat háztartásbeli vagy mezőgazdaság körüli személyes és folytonos teendők teljesítésében áll. A valamely iparüzem érdekében végzett munka, mint nem a háztartás és nem a mezőgazdaság körül teljesített szolgálat, a fenti törvények alá eső cselédi viszonynak nem minősíthető, hanem az az 1884 : XVII. t.-c, illetőleg az 1922 : XII. t.-c. és a 9180/1920. M. E. számú rendelet 2. §-a alá tartozó olyan munkaviszony, amelyből az iparos és a segéd között felmerült vitás kérdéssk elbírálására abban az esetben, ha a felek egyike a keresetet a bíróságnál már előterjesztette, — a 25.900/1925. I. M. számú rendelettel hatáHatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. 7