Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 49 Nem változtat pedig azért, mert a hatáskör szempontjából a jogviszony valódi tárgyi jogi természete az irányadó és nem annak a felek által történt elnevezése. A cselédkönyv hiányának pedig nem a hatáskör, hanem legfeljebb a cselédtörvény büntető rendelkezéseinek esetleges alkalmazása szempontjából van jogi jelentősége. Végül (mint a Fejben). Minthogy pedig gazdasági cselédeknek a szolgálati szerződésen alapuló ellenszolgáltatás iránti követelése a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint akkor sem kártérítési követelés, ha az igény az időelőtti jogosulatlan elbocsátás tényére van alapítva; továbbá, minthogy a gazdasági cselédbérkövetelések az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében a követelés összegére való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak: mindezeknél fogva a jelen ügyben az 1907 : LXT. t.-c. 7. §-a első bekezdése 1. pontjának megfelelő módon fölmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1932. okt. 10. — 1932. Hb. 51.) 37. Kivételesen saját célra végzett munka, mint cselédi minőségre közömbös körülmény. Az a körülmény, hogy a gazdasági cseléd az egyébként állandó és folytonos szolgálatának ellátása mellett nem rendszeresen, hanem csak egyes alkalommal, kivételesen a saját számára is munkát végez, a gazdasági cselédszolgálat folytonosságát s a gazdasági cselédi minőséget nem szünteti meg. H. B. A magánegyének gazdaságában személyes és folytonos szolgálatok teljesítésére egy hónapot meghaladó időn át bérért alkalmazott mezőőr — még akkor is, ha fel lévén esketve, közbiztonsági közegnek is tekintendő — a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint az 1907 : XLV. t.-c. Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. 4