Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIII. kötet 1932-1936 (Budapest, 1940)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 159 tekét kifejezetten kiemeli. Az ügyvédgondnoknak a gondnokoltja érdekében kifejtett tevékenységért járó külön díjazás tekintetében pedig a gyánitörvény a rendes bíróság hatáskörét megállapító kifejezett rendelkezést egyáltalán nem tartalmaz. (Mint a Fejben II. alatt), még pedig annál kevésbbé, mert a gyánitörvény 135. §-a, amelyre a közigazgatási hatósági hatáskört leszállító határozatában a m. kir. belügyminiszter hivatkozik, kifejezetten csupán a gyámgondnoki számadások ellen emelt kifogások esetében és csakis e számadások felülvizsgálata kérdésében, s nem egyúttal a gondnok külön díjazása tekintetében írja elö a gondnokolt teljeskorúvá válása esetén a perre utasítást. Xem is szólva arról, hogy a polgári perút igénybevétele a gyámgondnoki számadásokat illetően a gyámtörvény 130. §-a értelmében abban az esetben is helyet foghat, ha kiskorú gondnokolt vagyonára vonatkozó számadás felülvizsgálatáról van szó és amint ilyenkor független és kizárólagos az ügygondnok külön díjazásának megállapítására vonatkozó gyámhatósági hatáskör a számadások felülvizsgálatára vonatkozó bírói hatáskörtől, éppenúgy független és kizárólagos a gyámhatóságnak eme hatásköre abban az esetben is. ha — mint ezúttal — az eljárás folyamán teljeskorúvá vált gondnokolt ellen előterjesztett díjmegállapítási kérelem elintézése forog szóban. A gyámhatóságnak a gyámgondnok által igényelt jutalom (végjutalom) megállapítására vonatkozóan a gyámtörvény 79. §-ában biztosított hatáskörét sem szünteti meg a gondnokolt teljes korának beállta. Xem látszik indokoltnak, miért volna ez másként a gondnoki díjak és költségek megállapításával. Mindezeknélfogva azt a nemleges hatásköri összeütközést, amely a jelen ügyben egyfelől a m. kir. belügyminiszter, mint közigazgatási hatóság, másfelől a b.-i kir. ítélőtábla, mint rendes bíróság között merült fel, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1932. nov. 21. — 1932. Hb. 60.) Az I. alattival azonos: 1935. Hb. 45., 1936. Hb. 58., valamint a XII. kötet 129. sorszám alatt közölt határozat.