Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

166 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK lek közti megállapodás nem cselédszerződés, a követelt összeg pedig nem cselédbér, hanem az állítólag megígért jutalomban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás, amelynek, mint a törvény által a közigazgatási hatóság elé nem utalt magánjogi természetű követelésnek elbírálása az e tekintetben irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1928. március 26. — 1927. Hb. 64.) 75. Parádéskocsis és takarítónő szolgálati viszonya. I. A parádéskocsis, mint nem a mezőgazdaság, hanem a háztartás körül foglalkoztatott személy, házi vagy belső cseléd és így a szolgálattal összefüggő s a törvény alapján támadt követelésének elbírálása az 1876 : XIII. t.-c. 115. és 119. §-ai értelmében csak abban az esetben tartoznék a rendes bíróság hatáskörébe, ha a követelés a kártérítés fogalma alá esnék. II. Nem létesít cselédviszonyt annak a szolgálata, aki csak bizonyos meghatározott háztartási munkák elvégzésére vállalkozik s az ezen felül fennmaradt idővel és munkaerővel való szabad rendelkezésben a szerződés őt nem korlátozza. III. Kétségtelenül ilyen — a szolgálat állandóságát, folytonosságát és kizárólagosságát nélkülöző, vagyis a cselédszolgálati viszonyon kívül eső munkaviszonynak kell tekinteni a takarítónő szolgálatát még akkor is, ha ő a takarításon felül esetleg egyes más háztartási teendőknek (pl. mosogatás, tehenek fejese stb.) végzésére is vállalkozik. II. B. A nem vitás tényállás szerint B. I. különböző természeti járandóságokból álló bérért parádéskocsisnak, B. L-né pedig lakáshasználat fejében takarítónőnek szegődött be K. E. m.-i lakoshoz. B. I. feladatához tartozóit a bízó sertések gondozás;! is, míg B. L-né a takarításon kívül, külön járandóságért, a gazda teheneit fejte. B. I. és neje ezúttal a leszolgált időre járó és a gazda által kárfedezetül visszatartott bérjárandóságaikat igénylik a volt szolgálatadójuktól. (Mint a Fejben I. alatt.)