Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

164 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK alperes házi cselédjéül kell tekinteni, a szolgálati idővel arányban álló s a megszolgált időre járó bér megfizetése iránt indította keresetét. Házi cselédnek azonban a leszolgált időre esedékes bér megfizetésére irányuló követelése, mint szerződés teljesítésére vonatkozó igény a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési követelés és így a kereseti igény elbírálására az 1876 : XIII. t.-c. 115. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hivatott. A hatáskörön nem változtat az a körülmény, hogy a felperes a leszolgált időre járó bérét átértékelte (valorizálva) érvényesíti, mert az 1923 : XXIY. t.-c. 7. §-a a valorizált cselédbérkövetelések elbírálását is kifejezetten a közigazgatási hatóságok hatáskörének tartja fenn. (1929. június 10. —1929. Hb. 40.) 74. Komor nai szolgálatok végzése, élelmezés, ruházat és kiházasítás ígérete ellenében. H. B. Ebben az ügyben a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között az 1907 : LXI. törvénycikk 7. §-a 1. bekezdésének 4. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel, annak folytán, hogy J. K.-t, aki A. K.-nénál, mint komorna teljesített több mint öt éven át szolgálatot, a volt szolgálatadó ellen a végzett szolgálatok ellenértékének kiadása iránt támasztott igényével mind a pétervásárai járás főszol<>abírája, mind a pétervásárai kir. járásbíróság — mégpedig az előbbi jogerősen, az utóbbi nem jogerősen — érdemi okból elutasította; így tehát mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság ugyanazon felek között, ugyanarra a tárgyra vonatkozó vitás jog felett, vagyis ugyanannak a/, ügynek érdemében határozott. A felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellel! megszüntetni a következő okokból : Annak a kérdésnek eldöntésénél, vájjon a szolgálal fejébén köveiéit díjazás cselédbér-e s hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tar-