Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

154 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK való tekintet nélkül kizárólag a munkaeredmény arányában nyert megállapítást, a vállalkozás egyrészt a szolgálat folytonosságának hiányánál, másrészt a vállalt munka szakmánybeli természeténél fogva gazdasági eselédszolgálatnak mm tekiüthető. H. B. A tényállás szerint a felperes az alperes bérelt gazdaságába traktorvezetőnek állott be szántás és tárcsázási munkálatok végzésére, holdankint egy kg. búzában megállapított munkabérért. Abból, hogy a felperes bére nem a munkaviszony tartamával arányosan: évi vagy havi bérben, hanem attól függetlenül és a munkaidőre való tekintet nélkül kizárólag a munkaeredmény arányában nyert megállapítást, következik, hogy a felperes vállalkozása egyrészt a szolgálat folytonosságának hiányánál, másrészt a vállalt munka szakmánybeli természeténél fogva gazdasági eselédszolgálatnak nem tekinthető. A hatásköri kérdést tehát ezúttal nem lehet az 1907 :XLY. törvénycikknek szerződési alakszerűséget nélkülöző rendelkezései alapján eldönteni, hanem tekintettel arra, hogy a felperes nem cselédi minőségben gazdasági munkának szakmánybeli teljesítésére szerződön, a vitás hatásköri kérdésié a munkaadók és a mezőgazdasági munkások közti jogviszony szabályozásaló] szóló és az ilyen jogviszonyból eredő vagyoni igények hatásköri hovátartozását szerződési alakszerűségek betartásától függővé tevő 1898:TT. t.-c. nyer alkalmazást. Az 1898:TT. t.-c. 8. §-ának második bekezdése szerint az olyan, bár gazdasági munka teljesítésére nézve létrejött szerződés, amelyet nem e törvényben vagy e törvény 17. §-a alapján meghatározott módon kötöttek meg, a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthető. Minthogy pedig az 1898:11. t.-c. 8. §-ának első bekezdése szerint a bármely gazdasági munkát nem oselédm illőségben szerződésileg elvállalni szándékozó munkásokkal a munkaszerződést a községi elöljáróság előtt kell megkötni, vagy az idézeti törvény 17. §-a alá tartozó esetben az elöljáróságunk látíamozás végett be kell mutatni, minthogy továbbá a jelen esetben a szerződés az említett alakszerűségei teljesen nélkülözte és így a szerződésből szár-