Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK L43 dig a joghasonlatosság elvénél fogva irányadóul kiéli, hogy szolgáljanak a gazdasági erőgépek kezelőire is. (.Mint a Fejben 111. alatt). Minthogy pedig X. F. — saját előadása szerint is — a kovácsi teendőkön felül csupán gépkezelésre vállalkozott; s minthogy ekként a nevezettnek egyik munkaköre sem volt olyan, amely az 1876:XJIT. t.-e. 3. §-a a) pontjának megfelelő magasabb (tudományos) elökészültséget vagy magasaid) műveltséget tételezett volna fel; ennélfogva őt, mint olyan egyént, akinél a munkakörök halmazata a szolgálat jogi minősítésén nem változtat, a kifejteitek értelmében gazdasági cselédnek kellett tekinteni és így bérkövetelésének elbírálására az 1907 : XLV. t.-e. 62. §-a és az 1923 : XXIV. t.-e. 1. §-a alapján a közigazgatási hatóság hívatott. (1929. okt. 14. — 1929. Hb. 52.) Az V. alattival azonos: 1928. Hb. 32. (uradalmi gépésznek és cselédként minősülő soffőrnek szerződött alkalmazott esetében) és 1929. Hb. öl. (lásd 78. sorsz. alatt). 55. Uradalmi kovácsmester szolgálati vászon y a. Az uradalmakban állandóan alkahnazott kovácsmester, mint olyan alkalmazott, akinek munkaköre az 1876: XIII. t.-c. 3. §-ának <i) pontja értelmében vett magasabb elökészültséget s általában magasabb műveltséget nem tételez fel, a Hatásköri Bíróság gyakorlata szerint, gazdasági cseléd, akinek mind a leszolgált időre, mind a szerződési idő le nem szolgált részére irányuló bérkövetelése az 1907:XLV. t.-c. 62. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. //. B. A felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni R következő okokból. A keresetlevél tartalma szerint, amelyet az alperes 'Kiadása is megerősít, a felperes uradalmi kovácsnak szegődötl bea földbirtokos alpereshez egy hónapot meghaladó időtartamra különbözőt természeti járandóságokból álló bérért.