Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XII. kötet 1924-1931 (Budapest, 1939)

144 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK (Mint a Fejben). A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a felperes a gőzmozgony (lokomobil) kezelökre és a gázmotorkeze]ökre előírt képesítést is megszerezte. Az 1876:XIII. t.-c. 3. §-ának a) pontja ugyanis, amelyet az 1907 : XLY. t.-c. hatályában nem érintett, a cselédi minőséget nem azokra nézve zárja ki, akik tudományos előkészültséggel vagy ezt tanúsító oklevéllel bárminő munkára vállalkoznak, hanem azokkal szemben, akik tudományos előkészültséget s általában magasabb műveltséget feltételező habár folytonossággal tartó szolgálatokat teljesítenek, még ha a különleges elméleti szakképzettséget tanúsító oklevéllel esetleg nem rendelkeznek is. Annak elbírálásánál tehát, hogy a szolgálatot vállaló, gazdasági cselédnek mikor nem tekinthető, nem az oklevél birtoka a döntő, hanem a vállalt munkakör. Minthogy pedig a felperes — ha a gőzmozgony- (lokomobil) és gázmotorkezelőkre előírt képesítést megszerezte is, tekintet nélkül arra a körülményre, hogy végzettsége az 1876 : XIII. t.-c. 3. §-a a) pontja értelmében vett tuodmányos előkészültségnek tekinthető-e vagy sem, nem a képesítésének megfelelő, hanem annál alsóbbrendű — uradalmi kovácsi — munkakörben teljesített az alperesnél szolgálatot, ennélfogva gazdasági cselédi minőségének elbírálása szempontjából az előbb említett képesítés teljesen közömbös. így tehát a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1928. "jun. 25. — 1928. Hb. 31.). Azonos ipari üzemmel nem foglalkozó uradalmakban (gaz daságban) alkalmazott kovácsmesterre: 1926. Hb. 12., — 1930. Hb. 25., — 1929. Hb. 52. (lásd 54. sorsz. alatt). 56. Termés hányadáért szegődött tanyásnéii ak bérkövetelése. H. B. Annak a kérdésnek eldöntésénél, hogy a szolgálát fejében követelt díjazás cselédbér-e, s Hogy ehhez képesl a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, nem az a döntő, hogy a fél a szolgálatot cselédszol-