Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)
HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 71 szabályosan meghozott határozatuktól az ügyállás változatlansága mellett még a jogerőre emelkedés előtt is eltérhetnének. Mindazonáltal mellőzi a hatásköri bíróság a további eljárást, ha az összeütközés a járásbíróság újabb határozata következtében tényleg megszűnt. 1919. február 3. Hb. 2. sz. a. II. Altalános szabály, hogy a rendes bíróságok saját szabályosan meghozott határozataikhoz — amennyiben a törvény vagy törvényes jogszabály kivételt nem tesz — az eljárás további folyamán kötve vannak. (V. ö. 1911. évi I. tc. 419. §.) Minthogy így a rendes bíróságok eljárásában a tényállás teljes változatlansága esetén és a jogorvoslatok rendes útján kívül az említett kivételeket figyelmen kívül hagyva, nem állhat elő a hatáskör tárgyában meghozott határozatokra nézve akár a határozó, akár más bírói hatóság részéről való megváltoztatás lehetősége: az 1907. évi LXI. tc. 26. §-ának 2. bekezdése a hatásköri összeütközés bírósági elintézésének az elhagyását csak az esetre írja elő, ha a hatásköri összeütközés a fennálló törvényes intézkedéseknek megfelelő közigazgatási intézkedés következtében szűnik meg. Minthogy pedig nincsen olyan jogszabály, amely szerint a rendes bíróságok a saját büntető hatáskörükre nézve egyszer szabályosan meghozott határozatuktól az ügyállás változatlansága mellett még a jogerőre emelkedés előtt is eltérhetnének: a dunavecsei járásbíróság szabálytalanul járt el, mikor a hatásköri bíróság 1917. Hb. 10/1. számú és feltétlenül kötelező rendeletét félretéve, az ügy érdemébe bocsátkozott. Mégis a rendelkező rész szerint kellett határozni, minthogy a dunavecsei járásbíróság újabb határozata következtében az ügyben felmerült összeütközés tényleg megszűnt, s az ügy a rendes bíróság által jogerősen elintéztetett. 24. Aratómunkásnak munkaadója elleni bérkövetelése rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha a szerződés a törvényben megszabott alakszerűségeknek nem felel meg. 1919. március 17. Hb. 106. sz. a. II. A hatásköri bíróság az alább kifejtendők miatt nem tartotta szükségesnek annak tisztázását, vájjon L. D., aki előtt a peres felek
