Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 53 útra tartozik és a közigazgatási bizottság határozata ellen az 1896. évi XXVI. tc. 51. §-a 2. pontja értelmében a magyar közigazgatási bírósághoz panasznak van helye. 1919. január 20. 1918. Hb. 3. sz. a. II. S. J. és Sz. J. ügyében felmerült hatásköri összeütközés bejelentése után ügyvéd ellenjegyzése nélkül azt jelentették a nagymihályi járás főszolgabírájához, hogy a jelen ügyet megszüntették, az összeütközés mégis érdemben volt elbírálandó, mert az 1907. évi LXI. tc. 26. §-a szerint a már bejelentett összeütközés elintézése csak akkor marad el, ha a felek a hatásköri bíróság előtt ügyvédi képviselettel benyújtott nyilatkozatban egyértelműen kijelentik, hogy az összeütközés elintézését nem kívánják; ez pedig a jelen esetben nem történt meg, bár erre a hatásköri bíróság az 1918. Hb. 3/4. számú rendelettel módot adott. Az eljárásnak a tárgya úgy a közigazgatási hatóság előtt, mint a rendes bíróság előtt — a g. kath. lelkészt és kántortanítót az egyházi szabályzat szerint megillető párbérnek a parochiális kötelékben álló egyik hitfelekezeti tagtól: — D. M.-tól való behajtása — azokkal a különbségekkel, hogy míg a közigazgatási eljárás csak az 1914-ik évi párbérre terjed ki, addig a rendes bíróság előtt már az eljárás az 1914-iki párbéren felül az 1915. és 1916. évi párbérre is kiterjesztetett és ' hogy a rendes bíróság előtt a lelkész és kántortanító marasztalási kérelem nélkül pusztán a párbér mennyiségének megállapítását kérték. Ezek a különbségek azonban a hatásköri összeütközésre okot adó jogvita érdemét nem érintik és így mindkét eljárásban az ügyazonosság kétségtelen. A felek egyező értelmezése szerint az egyházi szabályzat (egyházmegyei schema) alapján a lelkész és kántortanító részére járó párbér címén és pedig: a) évenként V2 igás napszám és 1V2 véka életnemű (gabona) terhelte azt a hitfelekezeti tagot, akinek ingatlana nincs L/8 úrbéri telek és fogattal bír; b) évenként ennek a szolgáltatásnak kétszerese terhelte azt a hitfelekezeti tagot, akinek ingatlana vagyona eléri az 7* úrbéri telket vagy meghaladja azt, D. M.-nak régebben nem volt '/« úrbéri telek birtokában.