Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

282 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 34. Ügyazonosság fenforgásának kérdése. A rendes bíróság érdemi ítéletének jogerőre emelkedését az 1907 :LXI. tc. 10. §-ának első bekezdésében foglalt rendelkezés felfüggesztette, ha az összeütközés a rendes bíróság érdemi ítéletének jogerőre emelkedése előtt felmerült volt, arról a kir. törvényszék az alperesnek a fellebbezés szóbeli tárgyalása alkalmával tett bejelentéséből tudomást nyert és e tudomása ellenére mégis folytatta az eljárást a helyett, hogy az iratokat az 1907 :LXI. tc. 8. §-ában megjelölt határidőn belül a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette volna. Az igénybevétel terjedelmének meghatározására vonatkozó jogkör a közigazgatási hatóságot a dolog természete szerint csupán az igénybevételt rendelő jogerős alaphatározat foganatba vételéig illeti; azontúl az igénybevétel helyébe — a felek vagy a közigazgatási hatóság által az igénybevétel keretében megállapított tartalommal — bérleti jogviszony lép s valamint a bérleti jogviszony fennállásának vagy fenn nem állásának, úgy a bérlemény tárgyának megállapítása sem tartozik a lakásügyi közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe. 1923. június 25. Hb. 7. sz. a. III. A jelen ügyben mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság ugyanazon felek között, ugyanazon pertárgy és vitás jog tekintetében, vagyis ugyanannak az ügynek érdemében határozott. A közigazgatási hatóság (a gönci járás főszolgabírája és Abauj-Torna vármegye lakásügyi miniszteri biztosa) ugyanis kimondotta, hogy a 714/1919. számú közigazgatási határozattal dr. K. J.-né házára a gönci csendőrőrs javára elrendelt hatósági igénybevétel a lakáson felül az annak használatához nélkülözhetetlen melléképületekre is kiterjed és csupán a többi melléképületekre nem terjed ki s ehhezképest attól a feltételtől függően, ha dr. K. J.-né háztulajdonos a megosztott belsőségrészek elhatárolásához szükséges kőfalat megépítteti, a gönci csendőrőrsöt az általa nélkülözhető belsőségrészek átadására kötelezte. Másfelől a rendes bíróság (az abaujszántói kir. járásbíróság, a miskolci kir. törvényszék és a m. kir. Kúria) a dr. K. J.-né részéről a gönci csendőrőrs ellen belsőségrészek és tartozékaik birtoka iránt folyamatba tett perben megállapította, hogy a fentemlített