Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 283 közigazgatási hatósági határozattal elrendelt igénybevétel a belsőségrészekre és tartozékaikra egyáltalán nem terjed ki és ehhezképest a gönci csendőrőrsöt a lakás kivételével az összes belsőségrészek és tartozékaiknak feltételhez nem kötött visszabocsátásában marasztalta. Ennélfogva az ügyazonosság, amely minden hatásköri összeütközésnek nélkülözhetetlen előfeltétele, a jelen esetben fennforog. Előrebocsájtja még a Hatásköri Bíróság, hogy az 1907: LXI. tc. 7. §-a utolsóelőtti bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely szerint a rendes bíróság érdemi határozatának jogerőre emelkedése után azon az alapon, hogy az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, eljárásnak nincs helye és a rendes bíróság jogerős érdemi határozata a közigazgatási hatósággal szemben irányadó, a jelen ügyben nem nyerhet alkalmazást. Mert a hatásköri összeütközés ebben az ügyben még a rendes bíróság érdemi ítéletének jogerőre emelkedése előtt felmerült volt, arról a kir. törvényszék az alperesnek a fellebbezés szóbeli tárgyalása alkalmával tett bejelentéséből tudomást nyert és e tudomása ellenére mégis folytatta az eljárást a helyett, hogy az iratokat az 1907: LXI. tc. 8. §-ában megjelölt határidőn belül a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette volna. így tehát a rendes bíróság érdemi ítéletének jogerőre emelkedését az 1907: LXI. tc. 10. §-ának első bekezdésében foglalt rendelkezés felfüggesztette. A felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni, mégpedig a következő okokból: A miskolci kir. törvényszéknek, mint fellebbezési bíróságnak a felmondás érvényességét kimondó Pkf. 1,582/1921/13. számú jogerős ítélete a gönci csendőrőrs által elfoglalva tartott lakás, gazdasági épületek és tartozékok közül csupán a lakásra vonatkozott és így tehát annak a végrehajtási eljárásnak, amely ezen ítélet alapján még a 2.300/1921. M. E. számú rendelet hatálya alatt az 57. §. első bekezdése értelmében a lakásügyi közigazgatási hatóságnál (a gönci járás főszolgabírájánál) tétetett folyamatba, tárgyául szintén csak a lakás szolgálhatott. Pusztán azon az alapon tehát, hogy az említett rendelethely a felmondás érvényességét kimondó bírói ítélet alapján a kielégítési végrehajtás (lakás-kiürítés) elrendelését és foganatosítását a lakásügyi közigazgatási hatóság hatáskörébe utalta, a gönci járás főszolgabírójának nem terjedt ki a hatásköre arra, hogy a lakáson felül a felmondás tárgyául nem szolgált egyéb belsőségrészek és