Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

152 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. számú rendelet 25. §-ának utolsó bekezdése értelmében csak az igénybevétel kérdésére szorítkozhatott volna, tehát a bérlő kijelölése nem tartozott a kir. törvényszék hatáskörébe, de ez a körülmény most már közömbös, mert a rendes bíróság érdemi határozata jogerőre emelkedett, már pedig az 1907 :LXI. törvénycikk 7. §-ának utolsóelőtti bekezdése értelmében a rendes bíróság érdemi határozatának jogerőre emelkedése után azon az alapon, hogy az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a hatásköri bíróság előtt eljárásnak nincs helye és a rendes bíróság jogerős érdemi határozata a közigazgatási hatósággal szemben feltétlenül — tehát rendes bírósági hatáskör hiányában is — irányadó. Ennélfogva ezt a hatásköri összeütközési bejelentést, mint a törvény által kizártat, tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból vissza kellett utasítani. * A közölt határozattal teljesen megegyezően határozott a hatásköri bíróság az 1922. január 30-án. 1921. Kb. 62., 63. és 64. sz. a. hozott határozatával 16. A hatásköri bíróság az ügyben a további eljárást mellőzi akkor, ha a hatáskör kérdésében hozott határozatok jogerőre emelkedésének hiányában hatásköri összeütközéssé az 1907:LXI. tc. értelmében jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben tényleg megszűnt azáltal, hogy utóbb az egyik hatóság az ügy érdemébe bocsátkozott és az eljárást jogerős véghatározattal befejezte. 1922. január 30. 1920. Hb. 39/5. sz. a. H. Minthogy a hatáskör kérdésében hozott határozatok jogerőre emelkedésének hiányában hatásköri összeütközéssé az 1907: LXI. tc. értelmében -jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben tényleg megszűnt azáltal, hogy Zemplén vármegye alispánja az ügy érdemébe bocsátkozott és az eljárást jogerős véghatározattal befejezte: a rendelkező rész szerint kellett határozni. 17. A hatáskör szempontjából az 1894:XII. tc. 97. §-ában foglalt rendelkezés — amint szövegéből kitűnik — e törvény 93., 94. és 95. §-ainak egész tartalmára, tehát e három §