Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 131 Minthogy lakás igénybevétele iránt folyamatba tett jelen ügyben a tamási kir. járásbíróság lakásügyi egyesbírája, amint említve volt, az 1,552/1920. M. E. számú rendelet 34. §-ának végbekezdése szerint végérvényesen határozott, a lakásügyek miniszteri biztosa tehát fellebbviteli hatáskörrel felruházva nincs és őt az ügy érdemébe való befolyás, a már kifejtett okokból főfelügyeleti jogcímen sem illetheti, ennélfogva a lakásügyek miniszteri biztosa törvényes hatáskörét lépte túl, amikor a M. P. és V. J. között folyamatban volt igénybevételi ügyet harmadfokon érdemben felülbírálva, a kir. járásbíróság lakásügyi egyesbírájának végérvényes határozatát hatályon kívül helyezte és a tamási járás főszolgabírójának határozatát érvényébe visszaállította. Minthogy pedig a lakásügyek miniszteri biztosa közigazgatás hatóság, a tamási kir. járásbíróságnak lakásügyi egyesbírája pedig rendes bíróság volt, ez az utóbbi az ügy érdemében jogerősen döntött: ennélfogva az adott esetben az 1907 : LXI. tc. 7. §-ának utolsóelőtti bekezdése nyer alkalmazást, amely szerint a rendes bíróság által az ügy érdemében hozott határozat jogerőre emelkedése után azon az alapon, hogy az ügy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a hatásköri bíróság előtt eljárásnak nincs helye és a bíróság jogerős érdemi határozata a közigazgatási hatósággal szemben irányadó. Ennél az oknál fogva ezt a hatásköri összeütközési bejelentést, mint a törvény által kizártat hivatalból vissza kellett utasítani. Ez a határozat az I. alatt említett még elintézetlen sommás visszahelyezési perben a rendes bíróság további eljárását az — 1907: LXI. tc. 19. §-ának második és harmadik bekezdésében megállapított kereteken belül — nem akadályozza. 33. Nem merült fel hatásköri összeütközés esete, ha a közigazgatási hatóság (földmívelésügyi miniszter) konkrét ügyben sem a hatáskör, sem az érdem kérdésében nem határozott, hanem csak általános szabályt tartalmazó rendeletet bocsátott ki és a magánfél (birtokrendező jogi biztos) a földmívelésügyi miniszterhez csupán az ettől elismert követelésének kifizetése végett fordult, ezen túlmenő követelésének érvényesítését pedig csak a bíróság előtt kísérelte meg. 1021. december 19. 1919. Hh. 19. sz. a. 9*