Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

132 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. III. A földmivelésügyi miniszternek 93,494/1919. F. M. számú rendelete, jóllehet dr. S. Gy. személy szerint is közöltetett, nem konkrét ügyben hozott hatásköri döntés, vagy pedig konkrét ügyre vonatkozólag hozott érdemi határozat, hanem általános jogszabály. Arra, hogy ezt az általános jogszabályt dr. S. Gy-nek per útjára vitt követelése tekintetében a földmivelésügyi miniszter alkalmazza, sor még nem került, mert dr. S. Gy. a földmivelésügyi minisztériumhoz nem a per tárgyává tett, hanem csupán azon összeg folyósítása végett fordult, amelyet részére a földmivelésügyi miniszter az idézett 93,494/1919. F. M. számú rendelet 2. §-ában foglaltak igazolása után az 1919. évi november hó 9-én 94,354/1919. szám alatt kelt s a kincstári j.ogügyi igazgatóság részéről a hatásköri bírósági tárgyaláson bemutatott utalvány szerint ki is fizetett. Ezen az összegen túlmenő követelésének érvényesítését dr. S. Gy. csak a bíróság előtt kísérletté meg, mihezképest a földmivelésügyi miniszternek alkalma sem nyílt, hogy e tárgyban akár a 93,494/1919. F. M. számú rendelet 4. §-a és az 1,820/ 1920. M. E. számú rendelet 2. §-a értelmében a hatáskör szempontjából, akár érdemben állást foglaljon. Minthogy tehát az 1907: LXI. tc. 7. §-ának 2. és 5. pontjában meghatározott esetek közül, amelyek fennforgásáról egyébként szó lehetne, egyik sem állott be, ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. 34. A hatásköri bíróság az ügyben mellőzi a további eljárást, ha a hatáskör kérdésében hozott határozatok jogerőre emelkedésének hiányában hatásköri összeütközéssé jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben megszűnt azáltal, hogy az egyik hatóság (a közigazgatási hatóság) az ügy érdemébe bocsátkozott és az eljárást lefolytatta. 1921. december 19. Hb. 9. sz. a. II. Minthogy a fentiek szerint a hatáskör kérdésében hozott határozatok jogerőre emelkedésének hiányában hatásköri összeütközéssé jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben megszűnt azáltal, hogy a m. kir. államrendőrség esztergomi kapitánysága az ügy érdemébe bocsátkozott és az eljárást lefolytatta: a rendelkező rész szerint kellett határozni.