Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 101 A törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 2,245/1920. M. Eszámú rendelet, amely 1920. évi március hó 17. napján lépett életbe, az 1918: IX. néptörvényt egész terjedelmében hatályában ideiglenesen (9,180/1920. M. E. számú rendelet) fenntartotta. Az 1920. évi május hó 23. napján hatályba lépett 4,081/1920. M. E. számú rendelet 1. §-a azonban az 1918: IX. néptörvényben és az annak alapján kiadott rendeletekben szabályozott munkaügyi bíráskodás körét megszorította, kimondván, hogy az nem terjed ki a gazdasági munkaadó és munkavállaló közt kötött magánjogi szerződésből felmerülő azokra a vitás ügyekre, amelyek az 1907 : XLV. tc. 62. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartoznak. Az ügyek utóbbi csoportját tehát az említett rendelet a közigazgatási hatóságok hatáskörébe visszautalta. A 4,081/1920. M. E. számú rendelet nem tartalmaz rendelkezést abban a tekintetben, hogy mi történjék az ilyen ügyek közül azokkal, amelyekben a járásbíróság mint munkaügyi bíróság az 1918 : IX. néptörvény hatályosságának idejében az eljárást már folyamatba tette, de azt a 4,081/1920. M. E. számú rendelet életbeléptekor még be nem fejezte. A hatásköri összeütközések elintézésénél követett állandó gyakorlat szerint az új hatásköri szabályt, kifejezett ellenkező törvényes rendelkezés hiányában, az új jogszabály életbeléptekor még el nem döntött ügyekre is az új jogszabály hatálybaléptével azonnal alkalmazni kell. Ámbár tehát a jelen esetben a felperes keresetét, amely gazdasági cselédszerződésből eredő és a kereset szerint kifejezetten szerződéses kikötésen alapuló, tehát nyilvánvalóan nem kártérítés jellegű, hanem illetmény természetű magánjogi követelés érvényesítésére irányul, az 1920. évi április hó 19. napján, azaz még a 2,245/1920. M. E. számú rendelettel ideiglenesen fenntartott 1918: IX. néptörvény hatálya alatt a székesfehérvári kir. járásbíróságnál, mint munkaügyi bíróságnál, indította volt meg, mégis minthogy az utóbb nevezett bíróság az ügyben az 1920. évi május hó 23. napját vagyis a 4.081/1920. M. E. számú rendelet hatálybaléptét megelőző időben perdöntő határozatot még nem hozott — a székesfehérvári kir. járásbíróság, mint munkaügyi bíróság és a székesfehérvári járás főszolgabírája között felmerült hatásköri összeütközést az állandóan követett fenti gyakorlat értelmében a most fennálló hatásköri szabályhoz vagyis az 1907: XLV. tör-