Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

í?2 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK alperesnek a Pp. 180. §-a 2. pontjára alapított kifogása nem helytálló, miért is a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával a pergátló kifogást elvetette s alperest a Pp. 543., 508. és 424. §-ai alapján a kifogással okozott költségek viselésére is kötelezte. 83. Nem tartozik rendes biróság hatáskörébe az arra alapított kereset, hogy az alperes rendezett tanácsú város a felperes raktárhelyiségeit a háború tartama alatt felmerült katonai beszállásolás céljaira igénybe vette. C. 1917 szept 12. P. II. 7041. sz. A hatáskör kérdésében hozandó bírói határozatoknál a kereset tartalma az irányadó. A felperes keresetét azon az alapon indította, hogy az alperes rendezett tanácsú város a felperes raktárhelyiségeit a háború tartama alatt felmerült katonai beszállásolás céljaira igénybe vette, annak a jogi álláspontnak vitatásával tehát, hogy a beszállásolás egyenértékét az alperes város tartozik a felperesnek megtéríteni kéri az alperest a kereseti összegnek és a járulékoknak megfizetésére kötelezni. A kereset tartalmához képest megbírálandó hatáskör szempontjából azonban ez az igény nem tartozik a polgári biróság hatáskörébe Az idevonatkozó jogszabályt a hadiszolgáltatásokról szóló 1912. évi LXVIII. tc. foglalja magában. Ennek a törvénycikknek 31. §-a értelmében mozgósítás esetében a beszállásolás tekintetében a törvényben meghatározott eltérésekkel — általában az ideiglenes beszállásolásra nézve a béké ben fennálló rendelkezések irányadók. Az ezek iránt rendelkező 1879: XXXVI. tc. és az 1895: XXXIX. tc. a hasonló igényeket szintén nem utalja a polgári bíróságok elé ; — de e tekintetben a már idézett 1912 : LXVIII. tc. a kérdést hatá rozottabban szabályozza míg egyrészről ugyanis 34. $-ában akként rendelkezik, hogy a hadiszolgáltatásokért járó térítés a közös hadügyi tárcát terheli, másrészről 31., 32. és 33. §-ai