Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

POLGÁRI ÜGYEKBEN '73 értelmében az ebből eredő igények fölötti határozathozatalt a már idézett és a 22. és 24. §-ai értelmében összeállítandó bizottságnak tartja fenn és ezzel az ilyen természetű ügyek ben a határozathozatalt a polgári biróság hatásköréből elvonta Nem sértett tehát jogszabályt a feiebbezési biróság azzal, hogy az alperes pergátló kifogásának"^ helyet adott és a pert megszűntette. 84. Házvezető gazdasszony díjazása iránti kereset rendes bíróság: hatáskörébe tartozik. C. 1917 ápr. 2 P. II. 6413 sz Felperes az alperes jogelődénél K. Gy. főhercegi uradalmi gazdatisztnél 1887. évi január hó 15-étől, annak 1915^ évi június 7-én bekövetkezett elhalálozásáig, tehát 28 évet meghaladó időn át házvezetőnői alkalmazásban teljesített szolgálataiért járó és az 1908. év óta havi 60 K-ban megállapított fizetése iránt indított keresetet. A felebbezésében előadottak szerint, felperes a nevezett gazdatiszt egész háztartását irányította, a gazdatisztet állán dóan ápolta, gondozta, a felperes mellett a cselédi teendőkre egy, sokszor két cseléd volt alkalmazva, s a felperesnek kész pénzbeli fizetésén kívül, a baromfi- és tehéntartásból, sertés hizlalásból is részesedése volt. A felperes által néhai K. Gy. háztartása és gazdasága körül teljesített, a fentiekben vázolt feladatok természetére és körére, valamint a felperes fizetésének mérvére (havi 60 K) és arra való tekintettel, hogy felperes néhai K. Gy. háztartását annak elhalálozásáig vezette, annak dacára, hogy K. Gy a felperes fizetését évtizedeken át ki nem szolgáltatta: felperes az 1876 : XIII. tc. 1. $-a értelmében vett cselédnek és az általa peresített fizetés cselédbérnek nem tekinthető annak dacára sem, hogy felperesnek cselédkönyve volt. s így ajelen ügy nem tartozik azok közé, amelyeket az 1876: XIII. tc. 115. §-a a közigazgatási hatóságok elé utal. A Pp. 1. §-ának 3. c) pontja értelmében pedig a szolgá-