Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)
RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK hosszas szolgálat folytán ki voltak merülve, nem tekinthető a balesetet előidézett személyében rejlő oknak, amely miatt a büntetőbírósági eljárás nem volt lefolytatható és nem vonhatja maga ntán az 1907 : XIX. tc. 83. §-ának alkalmazását. C. 1916 ápr. 6. P Vi. 10.849/1915. sz C. Az alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság jogszabály sértésével utasította el az alperesnek az 1907: XIX. tc. 82. §-ára alapított pergátló kifogását: az a körülmény ugyanis, hogy az alperes alkalmazottait a büntetőbíróság azért mentette fel, mert az alkalmazottak az egyhuzamban tartó hosszú vasúti szolgálat folytán kimerültek, nem tekinthető a balesetet élőidézettnek sze mélyében rejlő oknak, amely miatt az 1907: XIX. tc. 83. §-a alkalmazható volna; következésképen a felebbezési bíróság helytelenül állapította meg azt, hogy a felperes a munkaadó alperes elleni kártérítési igényének polgári peres úton való érvényesítésének a 82. §-ban meghatározott előzetes feltételét a büntetőbíróságnak mellékelt Ítéletével igazolta. Ez a panasz alapos. A felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint ugyanis a felperest a keresetben említett baleset az azt okozó vasúti vonaton teljesített hivatalos szolgálat közben érte. Minthogy a felperes az 1907: XIX. tc. 3. §-ának 15. pontja értelmében balesetbiztosítási kötelezettség alá esett s az idézett törvény 10. §-a értelmében a biztosítási kötelezettség hatálya alól kivéve nem volt: a munkaadó alperes ellen a felperes részéről támasztott kártérítés iránti kereset nem az 1874: XVm. tc. alapján, hanem az 1907 : XIX. tc. szabályai szerint bírálandó el. Az 1907: XIX. tc. 82. §-a értelmében az idézett törvény alapján biztosított személyek üzemi balesetből kifolyólag a munkaadó ellen polgári peres úton akkor érvényesíthetnek kártérítési igényt, ha jogerős büntetőbírósági ítélettel megállapíttatott, hogy a munkaadó vagy oly megbízottja, akinek a megbízásból eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a bal-