Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 107 köf&be tartozik : ezért az első sorban közigazgatási útra tartozó kereset visszautasítandó volt. Erre B. Á. 1915. evi július hó 3-án a palánkai járás főszolgabírójához fordult panaszával és kérte az Első palánkai temetkezési egyletet S40 K segédbéri járandóságaiban elmarasztalni. A palánkai járás főszolgabírója 19*5. evi július 27. napján ,'{736/1915. kig. szám alatt hozott véghatározatával panaszost ^érelmével elutasitotta. A tagdíjakat gyújtó szolga a véghatározat indokolása szerint nem tekinthető kere8kedösegédnek és így közte és munkaadója közt a bér megállapítását illetőleg fölmerülő vitás kérdések elbírálása nem esik az ipartorveny határozmányai alá. A főszolgabíró ezt a véghatározatot azzal a figyelmeztetéssel közölte a felekkel, hogy. 15 nap alatt felebbezéssel eihetuek. B. Á. 1915. évi augusztus hó íz. napján 4460. szám alatt előterjesztett föllebbezésében a palánkai kir. járásbíróság végzésére való hivatkozással kérte a főszolgabíró véghatározatát megváltoztatni és hatáskörét az -így elbírálására megállapítani. Az indokolás szerint a temetkezési egylet üzleti tevékenységéhez hozzátartozik a tagdíjak összeszedése és az azokkal való elszámolás; tehát a pénzbeszedö szolga tevékenysége kereskedő?egédi jellegű. Báes-Bodrog vármegye alispánja 1917. évi május hó 4. napján . 5,765 1917. szám alatt hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatáro-zatát indokainál fogva helybenhagyta é> B. Á.-t keresetével polgári perre utasította azzal, hogy jogerőre emelkedés után a főszolgabíró a hatásköri ^bíróság döntését kérje ki. A járásbíróság álláspontja ez ügyben ugyani* -.éves, mert a temetkezési egyesület nem tartozik az 1875 : XXX VII. tc. 6zJ §-a szerint bejegyzésre kötelezett kereskedelmi cégek közzé és a budapesti kir. ítélőtábla 1775/1900. számú határozata értelmében a kereskedelmi törvény intézkedései alá tartozó biztosító társaságnak sem minősíthető. A panaszlott nem mint bejegyzett cég, hanem a m. kir. belügyminisztérium jóváhagyásával mint egyesület alakult meg és így közte és az alkalmazottai között fölmerült vitás kérdések elbírálása nem az iparhatóság, hanem a polgári bíróság hatáskörébe tartozik. A véghatározat szerint az ellen 15 nap alatt további felebbezés terjeszthető elő. Minthogy az alispán véghatározata jogerőre emelkedett, a palánkai jirás főszolgabírója 1917. évi június hó 27. napján 2811/1917. kig. sz. alatt kelt véghatározatával az ügyet a hatáskör megállapítása végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fiit. II. Igaz ugyan, hogy a jelen ügyre nézve a hatásköri összeütközésnek az 1907:10X1. tc. 7. §-ának 1. pontjában meghatározott esete alakilag fenforogni látszik, mert ugyan-