Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

56 HATÁSKÖRI BIRÓ8ÁGI HATÁROZATOK. láson a bíróság kihallgatta a sértetteket; minthogy nevezettek előadták* hogy a kövek senkit sem értek, az ügyészi megbízott azt az indítványt tette, hogy a járásbíróság az ügyet a fönnforogni látszó és a Kbtk. 118. §-ába ütköző kihágás megtorlása végett a főszolgabiróhoz tegye át; a biró erre a tárgyalást berekesztette és kihirdette a saját hatáskörét leszállító végzést, minthogy sértett előadása szerint a Kbtk. ir8. §-ába ütköző és a Bpé. 19. §-ának í. pontja értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó kihágás forog fönn. A lőcsei járás főszolgabirája mint rendőri büntetőbíróság a vármegyei tiszti főügyész indítványának megfelelően a hozzá áttett iratokra vonat­kozólag 1916. évi november hó 9-én 1916. kih. 197 2. szám alatt hozott végzésében újra leszállította illetékességét, minthogy eltalálási szándékkal emberek vagy vagyontárgyak felé irányított kődobálás a m. kir minisz­tertanácsnak és a hatásköri bíróságnak határozatai szerint is a Kbtk.. 41. § -a szerint minősülő és így rendes bírói hatáskörbe tartozó kihágás; egy­úttal elrendelte az iratoknak a fölmerült összeütközés elbírálása végett a hatásköri birósághoz való fölterjesztését. A hatáskör tárgyában mindkét részről holott határozat jogerőre emelkedett. II. A bűnvádi perrendtartásnak (1896: XXXIII. to az 521. §. szerint a járásbiróság elé utalt bűnügyekben is •> alkalmazandó 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű ható­sághoz való áttételnek csak a tárgyalás kitűzése előtt van helye. Ebben az ügyben azonban a kir. járásbiróság már tár­gyalást tartott, minélfogva az ügy érdemében eljárni köteles akkor is, ha a cselekményt kisebb hatáskörű hatósághoz tar­tozónak ismeri föl. Ezért a rendelkező rész szerint kellett határozni. 27. Ha a gazda a cseléd elleni kárkövetelését a közigazgatási hatóság előtt kifejezetten nem érvényesítette és arra nézve csak a rendes bíróság előtt folyt az ott emelt viszonkereset folytán eljárás : e követelés tárgyában hatásköri összeütközés nem merült föl. A hatásköri összeütközés felmerült, ha a közigazgatási ható­ság a panaszost az indokolás szerint részben érdemi okból (a bi­zonyítékok hiánya miatt) is utasította el; a birói útra való utasí­tást tartalmazó határozat a közigazgatási hatóság hatáskörét meg nem állapító és , így a rendes bíróság ellenkező értelmű

Next

/
Oldalképek
Tartalom