Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BIKÓSÁGi HATÁROZATOK. böztetés nélkül a közigazgatási bírósághoz intézhető panasznak van helye, mihezképest a közigazgatási bíróság hatáskörébe tar tozik végső fokban a székesfővárosi adófelügyelő oly határozata ellen használt jogorvoslat elbírálása, amellyel a székesfővárosi adó­felügyelő székesfővárosi közegeket kötelezett az államkincstár javára kárténtésre azon az alapon, mert ezek állami adót és orsz. betegápoíási pótadót helytelenül könyveltek és nem tartottak nyilván. 1917 június 11. 1916 Hb. (>g. sz. [. A F. [. porcellán- és majolikagyár részvénytársasággal szemben az 1904. évről 363 K 22 fillér állatni adó és to K 25 fillér ors/.. beteg­ápolási pótadó vált behajthatatlanná azért, mert nevezett részvénytársaság felszámolás következtében időközben megszűnt. A m. kir. pénzügyminiszter 1910. évi január 28-án 341967/1909. számú rendeletében egyrészt elrendelte az eljárásnak az adó törlése iránt folya­matba tételét, másrészt a fő- és székesfővárosi VII. ker. adófelügyelő­helyettest utasította, hogy az 1889 : XXVIII. te. 8. §-a b) pontja alapján indítsa meg a kártérítési eljárást azok ellen a közegek ellen, akiknek mulasztása miatt az adóbehajtás lehetetlenné vált. A megindított adótörlési eljárás eredményeképen a m. kir. pénz­ügyminiszter 1910. évi május 18. napján 50,507/1910. szám alatt kelt ren­deletével az emiitett részvénytársaság terhére nyilvántartott 363 K 22 fillér állami egyenes adó és az ugyanott nyilvántartott orsz. betegápolási pót­adóhátraléknak járulékaikkal együtt behajthatatlanság címén törlését megengedte. A kártérítési eljárás során az nyert megállapítást, hogy V. E. szé­ke-fővárosi számtiszt a főkönyvi számla 1904. évi lezárásakor, P. tí. szé­kesfővárosi végrehajtó és M. B. székesfővárosi számtiszt pedig az adó­tárgyat képező ház árverési vételárának sorrendi tárgyalásához készített főkönyvi hátraléki számlakivonat elkészítésekor az 1904. évi november 12-én kifizetésre számfejtett, de tényleg be nem fizetett fentebbi összege­ket valóban bevételezett adóknak számitották, ezeket az elárverezett ház vételárára sorozandókul az adófökönyvi másolatban az annak elkészítésé­vel és felülvizsgálatával megbízott városi közegek ki nem mutatták, az adóval megterhelt F. I. részvénytársaság pedig felszámolás következtében időközben megszűnt. A mulasztásban részes J. J. adószámviteli szám­tanácsos, a VII. kerületi elüljáróság adószámviteli osztályának akkori ve­zetője is, aki köteles volt a főkönyvi számlák lezárását felülvizsgálni és aki a helytelen főkönyvi számlakivonatot a benne foglalt tevés adat he­lyesbítése nélkül aláírta. Kzen adatok alapján a székesfővárosi m. kir. (idófelüggelő 1911. évi szeptember 20-án 14,298. szám alatt kelt határozatában a nevezett négy tisztviselőt az 1880 : XXVIII. te. 8. §ának <i. b) pontja, valamint az 1883

Next

/
Oldalképek
Tartalom