Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

CVI RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Óvadéknak szerződés felbontása miatt visszaadása iránt indított kereset iparhatóság hatáskörébe nem tartozik. (B. 1914. december 17. H. 80. sz. IX. 109. 198. ) Óvadék visszaadása iránti kereset iparhatósági eljárásra nem tartozik. (B. 1916 nov. 21. P. II. 7339. v. 89. 182. ). Üzemvezetőnek az a követelése, amelyet főnökétől az általa feltalált és főnökének átengedett szabadalom ellenértéke címén érvényesít, nem tartozik azok közé, amelyekre az 1884. évi XVII. tc. 176. §-a értelmében a megelőző iparhatósági eljárás kötelező. (C. 1914 febr. 5. 556. 1913. v. sz. VII. 146. 305. ) Az iparhatóságnak az elhagyott állás elfoglalására kötelező határozata ellen birói úton lehet orvoslást keresni. (M. 1913 nov. 26. G. 399. sz. VII. 177. 343. ) Iparhatósági, azután pedig rendes bírósági hatáskörbe tartozik az a kereset, amely arra irányul, hogy az iparos a tanviszony befejezésére vonatkozó és az 1884. évi XVII. tc. 67. és 101. §-aiban előírt iparhatósági bizonyítvány kiállításának alapjául szolgáló bejelentés megtételére köteleztessék. (B. 1915 május 6. P. IV. 3915. sz. VIII. 94. 191. ) Nem tartozik iparhatóság hatáskörébe az a kárkövetelés, amelyet a segéd a szolgálati viszony megszünése után adott kedvezőtlen információ miatt volt főnöke ellen támaszt. (B. 1915 szeptember 10. P. IV. 9080/1915 sz. VIII. 109. 311. ) Rendes bíróság hatáskörébe tartozik—, előzetes iparhatósági eljárás nélkül — felszaporodott munkabér fizetése iránt utóbb adóslevélben vállalt kötelezettségre alapított kereset. (B. 1914 márc. 17. H. 16. sz. VIII. 105. 208. ) A követelés jogi természetén nem változtat az, hogy az iparossegéd követelését nem ő maga, hanem végrehajtási letiltás alapján az ő jogán a követelés behajtására kirendelt ügygondnok érvényesíti. (Hb. 1911 nov. 27. 94. IV. 113. 234-; 1910. jun. 30. 29. III. 70. 157.; nov. 19. 98. III. 130. 29. 1909 márc. 8. 1908. 60. II. 58. 108. C. 1910. febr. 22, 966/909. v. IV. p. t. III. 146. 385. B. 1909. dec. 22. H. 46. sz. IV. 151. 290. ) Az nem tesz különbséget; hogy a kereskedelmi alkalmazott a követelést nem maga, hanem az ő jogán más személy (jogutód) érvényesíti. (C. 1910. okt. 11. 484/910. v. sz. a. IV. p. t. III. 158. 307. ) Az iparhatósági hatáskörre nincs befolyása annak, hogy e követelést az engedményes érvényesíti. (Hb. 1910 márc. 7. 1909. 146. III. 41. 87. ) A követelés engedményezése, illetve annak az engedményes által való érvényesítése a követelés eredeti jogi természetén és az ezen alapuló hatáskörön nem változtat; mihezképest különben iparhatósági hatáskörbe tartozó követelés akkor is iparhatóság előtt érvényesítendő, ha azt nem a