Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. CVII jogosult fél maga, hanem engedményese érvényesíti. (K. M. 20, 125/1914. sz. VIII. 143. 250 ) A követelés jogi természetén nem változtat az a körülmény, hogy az iparosnak a tanoncszerződésen alapuló követelését nem őmaga, hanem végrehajtási letiltás alapján és a letiltott követelés behajtására történt feljogosíttatása folytán a végrehajtást szenvedett iparos jogán a végrehajtató érvényesíti. (Hb. 2914 jún 15. 63. sz. VII. 85. 174. ) A követelés jogi természetét nem változtatja meg az, hogy a kereskedelmi alkalmazott követelését nem ő maga, hanem az ő jogán más személy, a jogutód (engedményes) érvényesíti. (Hb. 1914. máj. 25. 60. sz. VII. 73. 139. ) Az iparossegédnek (üzletvezető) vagy a főnöknek kezese ellen indított eljárásra az iparhatóságnak az 1884: XVII. tc. 176. §-án alapuló hatásköre nem terjed ki. (M. 1910 febr. 22. H. 4. sz. a. IV. 16o. 297. ) Az iparhatósági és a rendes bírósági eljárás viszonya. A rendes birói perút igénybevételét az iparhatóság olyan határozatának kell megelőznie, amely a vitás kérdés érdemében döntött. (Hb. 1911 nov. 27. 94. sz. IV. 113. 234. 1910 jun. 20. 29. III. 70. 146.; 1912 ápr. 22. 30. sz. 32. sz. 33. sz. V. 71. 82. 83. 149. 170. 173. ) Az iparhatóság hatásköri határozata az 1893: XVIII. tc. 27. §-ának 7. pontjában kivánt előzetes eljárást nem pótalja. (Hb. 1911 márc. 27. 9. sz. IV. 34. 67. ) Amiatt, hogy az iparhatóság az érdemi döntést megtagadta, a felperes a birói útról el nem zárható. (B. 1908 nov. 27. H. 60. III. 175. 33. } Ha az iparhatóság a peres felek közötti ügyben a kereset beadása után folyamatba tett eljárás folytán határozott s a per létrejöttét gátló körülmény még a hatásköri kérdés eldöntését megelőzőleg megszünt, felperes hatáskör hiánya miatt már el nem utasítható. (C. 1911 október 24. 856 v. sz. a. IV. 138. 274. ) A 176. §-ban írt követelés birói hatáskörbe tartozik akkor is, ha előbb oly ügyben járt el az ipartestület békéltető bizottsága, amelyben az iparhatóságnak kellett volna eljárnia azért, mert a felek nem tartoznak az ipartestület kötelékébe. (Hb. 1909 márc. 8. 1908. 81. II. 73. 144. ) Az 1884: XVIII. tc. 176. §-ában írt előzetes eljárást nem pótolja az iparhatóságnak az illetéktelenség kimondására szorítkozó határozata. (Hb. 1909 márc. 8. 1908. 60. II. 58. 106. ) Nem pótolja a perindításához szükséges megelőző iparhatósági eljárást, ha az alkalmazott szolgálatadója elleni követelését az iparhatóság előbb érvényesítette ugyan, de a felek meg nem jelenése miatt az iparhatóság a panasziratot irattárba tette s így a panasz tárgyában érdemie-