Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

i8o RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK felperesek a peres területet a birtokháborítást megelőzően, egy éven keresztül kizárólagosan és békésen nem birtokolták. 91. Udvartéren épült hátulsó ház tulajdonosa részéről az utcai ház telkén át az utcára való közlekedés jogának szükségbeli út jogcímén megítélése iránt indított kereset rendes bíróság hatáskörébe tartozik. C. 1916 április 13. Rp. VII. 116/1916. sz. Soproni tvszék: Felperes mint a r—i 75. sz. ház tulajdonosa, az alperesnek 74. sz. háza udvarán át az utcára gyalog és kocsival való ki- és bejárás joga iránti keresetét arra alapította, hogy a 75. sz. házból az utcára közvetlenül csak a 74. sz. ház telkén át közlekedhetik. A birói szemle adatai szerint a 75. sz. házból a kertek alatt közvetlenül elvonuló dűlőúton a lövői útra és ebből az utcára mindössze 342 lépésnyi kerülővel ki lehet jutni. Valamely udvartéren épült hátsó ház tulajdonosa az utcai ház telkén át az utcára való közlekedést különös megállapodás vagy erre irányuló szolgalmi jog hiányában az úgynevezett szükségbeli útból származó jogigény alapján csak akkor igényelheti, ha az utcára való közlekedés másképen egyáltalában nem vagy csak aránytalanul nagy nehézséggel gyakorolható, ^ellenben abban az esetben, ha a hátulsó ház tulajdonosa az utcára ily nehézség és az utcai szomszéd tulajdonának korlátozása nélkül kijuthat, ennek telkén át való átjárás jogát nem igényelheti. Minthogy pedig a fentiek szerint felperes házából aránylag csekély/fáradsággal és kis kerülővel kijuthat az utcára, e céljának elérésére az alperesek házának telkén át való kijárást szükségbeli útból származó jogigény alapján jogosan nem igényelheti. Ennélfogva alaptalan keresetével elutasítani kellett. (1915. október 16. P. 193 915.) Gy. Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1915. nov. 24. P. I. 1862. 915.)