Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. 181 C) A másodbiróság ítéletét felhívott indokai alapján helybenhagyja. 92. A gondnokolt nevében megkötött és gyámhatóságilag jóváhagyott vagyonátruházási szerződésre vonatkozólag, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mérvének — aránytalanság szempontjából — vizsgálata birói hatáskörbe tartozik. C. 1916 március 22. Kp. I. 10,721/1915. sz. C. A másodbiróság Ítéletének a védekező alperesek által felebbezett azt a részét, amely szerint a kir ítélőtábla a felperes kereshetőségi jogát megállapította, helybenhagyja; ugyanannak az ítéletnek a felperes által felebbezett egyéb részét pedig — az elsőbiróság ítéletére is kihatólag — megváltoztatja és kimondja, hogy abból az indokból, hogy a bíróság a gondnokolt nevében megkötött és gyámhatóságilag jóváhagyott vagyonátruházási szerződésre vonatkozólag, a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mérvét — az aránytalanság szempontjából — vizsgálni nem jogosult: a felperes keresete élnem utasítható; ehhez képest a költségekre vonatkozó rendelkezés hatályon kívül helyezésével, az iratokat az elsőbirósághoz azzal az utasítással küldi vissza, hogy a peres feleknek, kitűzendő jegyzőkönyvi tárgyaláson leendő meghallgatása mellett és a netán szükséges bizonyításfelvétel nyomán, állapítsa meg a D) alatti «Adásvevési szerződés»-sel elsőrendű alperesre átruházott ingatlanoknak, az átruházás időpontjában és az akkori állapotukban volt értékét, valamint az elsőrendű alperes részéről elvállalt és szerződés szerint teljesítendő ellenszolgáltatások összes értékét és hozzon a kifejlendőkhöz képest a felmerült összes költség viselésének kérdésére is kiterjedő új ítéletet. Indokok: Nem vitás tényállás, hogy az 1911. évi dec. hó 23-án kelt D) alatti ccAdásvevési szerződés)) megkötésének időpontjában az eladó, néhai N., jogerős birói ítélettel elmebetegség miatt, az 1877: XX. tc. 28. §-a a) pontja alapján