Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

178 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK terjedhet, hogy a polgári bíróság általános hatáskörétől elvonva, a kártérítési igény végleges elbírálását közigazgatási útra terelje. Ami az alperesnek azt a kifogását illeti, hogy a felperes az 1908. évi balesetért teljes kártalanítást kapott, kétségtelenül kitűnik a m. kir. pósta és távírda vezérigazgatóságának 18,559 1909. sz. alatt kelt és a perhez a*/, alatt csatolt rendeletéből, hogy a felperes részére kiutalt 150 K rendeltetése a felek szándéka szerint nem az volt, hogy a felperest munkaképességének a balesetből származó állandó csökkenéseért kártalanítása, hanem az a felperes betegségének hosszú tartamára tekintettel, a kórházi költség megtérítése helyett engedélyezett segély természetével bír. Ennélfogva ebből az okkól volt a kártalanítás mérvének kérdésében mindkét baleset következménye számításba veendő. A kir. Kúria a másodbiróság Ítéletét egyébként a fentiekkel összeférő indokai alapján hagyta helyben. 89. A hadiszolgáltatások teljesítéséből származó minden vitás jogigény eldöntése a polgári bíróságok hatásköréből ki van véve és így annak elbírálása sem tartozik a polgári perútra, hogy a katonai hatóság eljárása szabályszerű volt-e vagy nem. C. 1915 dec. 9. P. II. 6185. sz. Felp. keresetében maga azt adja elő, hogy a kereseti buza zár alá vételét, utóbb pedig annak elvitelét a p-i katonai intendatura rendelte el; hogy ennek a búzának lefoglalása végeredményében nem katonai célokra történt, maga a felp. sem állítja, már pedig magából ebből a felp.-i előadásból helyesen vonta le a felébb, bíróság azt a következtetést, hogy fel. 3 vaggon búzáját a katonai hatóság háború ideje alatt hadi célokra foglalta le és vitette el. Miután pedig az 1912: LXVIII. tc. 31., 32. és 33. §§-ai szerint a hadiszolgáltatások teljesítéséből származó minden vitás jogigény el-