Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)
I76 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK csökkenésének megfelelő és az 1907: XIX. tc. 70. §-a alapján megállapítandó járadék illeti meg. E járadék az idézett 70. §. utolsóelőtti bekezdése értelmében a baleset összkövetkezménye gyanánt 40 + 25, összesen 65%-ban állapítandó meg, felperes nem vitás évi 1142 K keresményének az 1907: XIX. tc. által nyújtott 60%-a után, vagyis 1142 K 60%-ának 584 K-ának 65%-ában, azaz 444 K 60 fillérben. Ez az összeg volt felperes részére baleseti kártalanítási járadék fejében megítélhető. Mivel a per adataiból nyilvánvaló, hogy alperes a baleset óta felperesnek összegeket már kifizetett, e kifizetett összegek mennyisége azonban a per folyamán részletesen elő nem adatott és nem tisztáztatott, fel kellett alperest arra jogosítani, hogy a fentebbiek szerint felperesnek megítélt táppénz és életjáradék eddig esedékessé vált részleteinek összegébe a felperesnek táppénz, munkabér és baleseti járadék címén fizetett összegeket beszámíthassa. Alperesnek az a kifogása, hogy felperes balesetei vigyázatlanságának a következményei, még különben nem is bizonyított valósága esetén sem volna figyelembe vehető, mert az 1907: XIX. tc. szerinti baleseti kártérítés felperest még ebben az esetben is megilletné. B Az elsőbiróság Ítéletét annyiban, amennyiben alperesnek hatásköri kifogását elvetette és kártérítési kötelezettségét megállapította, helybenhagyni kellett, vonatkozóan felhozott indokai alapján, és azért, mert egymagában véve a másodízben ért sérelem felperes munkaképességét csak 20—25%-kai csökkentette, a per adatai alapján kétségtelen, hogy felperesnek a nyugdíjazását előidéző betegsége, illetve munkaképességcsökkenése már előzőleg ugyancsak alperes alkalmazásában szenvedett balesetnek a másodízben történt balesettel együttes hatása folytán következett be. A kártérítés mérvét illetően nem volt felperes részére az 1907: XIX. tc. alapján a munkaképességcsökkenésnek megfelelő 600/0, vagyis évi 684 K járadék megállapítható, mert