Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. telései is az .4) alatti szerződés 5. pontjának azon rendelkezése alá essenek, amely szerint a nevezett részvénytársaságnak 1909. évi július hó 31-ig terjedő időre eső követelései az eladó felperes cégnek, tehát a vitás két követelés is magának az adósnak lesznek kiadandók, illetve a javára beszámítandók, akkor ezt a fennforgó körülmények között a dolog természeténél fogva külön ki kellett volna a szerződésben kötniök. 78. Hogy a tulajdonos mezőgazdasági ingatlanához csak más ingatlanon át juthat, birói úton érvényesíthető jogot nem ad, hanem ez a szükséghelyzet csak az 1894 : XII. tc. V. fejezetében meghatározott közigazgatási eljárást vonhatja maga után. C. 1915 november 30. Rp. VII. 5005/1915. sz. A soproni kir. törvényszék: A keresetnek részben heiyt ád, megállapítja, hogy felpereseket az ingatlanokon keresztül a gyalog gyakorolható átjárás szolgalmi joga megilleti s ezt a szolgalmi jogot a felperesek, illetve az ingatlan mindenkori tulajdonosai jogosultak gyakorolni, az alpereseket pedig egyetemlegesen eme szolgalmi jog tűrésére kötelezi. Ellenben azt a kereseti kérelmet, hogy a kocsival gvakorolható átjárás szolgalmi joga is megállapíttassék s az alperesek az átjárás akadályainak eltávolítására köteleztessenek, elutasítja. Indokok: Az alpereseknek a perben tett megengedő nyilatkozata alapján a gyalog gyakorolható átjárás szolgalmi jogára vonatkozó kereseti kérelemnek helyt kellett adni. Ellenben az átjárás akadályainak eltávolítása tárgyában előterjesztett kérelmet el kellett utasítani, mert a birói szemle adatai szerint az alperesek által beásott két cölöp oly távolságban van egymástól, a szilvafától és a fonott kerítéstől, hogy a gyalogszerrel való átjárást nem akadályozza. Azt a kereseti kérelmet, hogy a kocsin való átjárás szolgalmi joga is megállapíttassék, elutasítandónak találta.