Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

138 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 66. Házastársak közös gyermekének végleges tartása s elhelyezése kérdésében az 1894 : XXXI. tc. 96., 97. §-a alapján a gyámhatóság, tehát közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. 1916 december 11. Hb. 56. sz. L L. J. és F. J. házasságát a gyulai kir. törvényszék az 1914. évi március hó 28-án 4234/1914. P. sz. a. hozott ítéletével jogeró'sen felbontotta és kimondotta, hogy miután a házasságból annak tartama alatt született Margit, Oszkár, Vilmos és Ella nevű gyerekek tartása és végleges elhelyezése tekintetében a peres felek az újpesti közjegyző előtt 380/1913. sz. a. felvett és a keresethez csatolt közjegyzői okiratból kitünó'leg megegyeztek és ezt a megegyezésüket bizonyos módosításokkal a békéscsabai kir. közjegyző előtt 1914 február 28-án 48 1914. ügyszám alatt felvett okratban is fenntartották, e tekintetben intézkedés szüksége nem forog fenn. A felek egyezségét Békéscsaba nagyközség árvaszéke 1914. évi augusztus hó 22-én 2964/1914. sz. a. tudomásul vette. F. J. az 1915. évi augusztus hó 28-án a békéscsabai kir. járásbíróságnál a gyermektartási díj felemelése iránt keresetet indított volt férj e ellen és kérte, hogy havi 50 K tartásdíj és a költségek megfizetésében, vagy pedig a gyermekek természetben való tartásában marasztaltassék. A kir. járásbíróság az 1915. évi szeptember hó 14-én P. 3255/2/1915. sz. a. hozott ítéletével az alperesnek a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján emelt ama pergátló kifogása folytán, hogy a kereset érvényesítése egyáltalában nem tartozik polgári perútra, a pert megszüntette. Az itélet indokolása szerint ugyanis a Ppé 21. §-a, amely a gyermektartásra vonatkozólag csak arra az esetre rendelkezik, amikor szülők között házassági per még nincs folyamatban és a Pp. 674. §-a, amely csakis a házassági per keretében teendő ideiglenes intézkedéseket szabályozza, nem érintik a H. T. 95—97. §-ainak a gyermek tartására és elhelyezésére vonatkozó intézkedéseinek hatályát, ügy hogy e §-ok érvénye — mint azt a Ppé. 21. §-ára vonatkozó miniszteri indokolás ki is emeli — most is fennáll. A H. T. 95—97. fainak egymás mellé állításából pedig nyilvánvaló, hogy a jelenlegi jogállapot szerint a törvényes gyermekek tartása és elhelyezése tárgyában általában az árvaszékek hivatottak intézkedni. Ezen általános szabály alól kivételt képez a házassági perrel kapcsolatban teendő ideiglenes és végleges intézkedés, amelyek közül az első határozottan az utóbbi bizonyos feltételektől függően a házassági per bírójához van utalva, minden más esetben tehát az árvaszék hatásköre fennáll, így a