Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

138 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. I. A m. kir. államvasutak losonczi osztálymérnöksége az 1915. évi július hó 20-án a zólyomi kir. járáíbiróságnál M. Gy. ökörhajcsárt és három társát feljelentette, mert nevezettek a gondjukra bizott ökröket hiányosan őrizték, úgy hogy néhány ökör a vasúti pályára került, ahol Kr.-gyetva állomás közelében a vonatok három ökröt el is gázoltak. A zólyomi kir. járásbíróság az 1915. évi július 30-án B. 2234/1/1915. sz. a. hozott végzésével a ügy iratait a nagyszalatnai járás fó'szolgabirájához tette át azzal az indokolással, hogy a feljelentés adatai szerint a Kbtk. 112. §-ába ütköző testi épség elleni kihágás látszik fennforogni, amelynek elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A nagyszalatnai járás főszolgabírója az 1915. évi augusztus hó 13-án 1915. kih. 200/1. sz. végzésével hatáskörét szintén nem állapította meg, mert nézete szerint nem a Kbtk. 112. §-ába ütköző és a közigazgatási hatóság által elbírálandó, hanem a Kbtk. 111. §-ába ütköző és a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt kihágás ismérvei látszanak fennforogni. A főszolgabíró az iratokat a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. A Kbtk. 112. §-a csak arra alkalmazható, aki a vaspályán vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság szempontjából kiadott nem általános jelentőségű valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért; aki pedig a vaspályákra vonatkozó, az életbiztonság és egészség oltalma végett kiadott általános rendeletet szegi meg, annak cselekménye a Kbtk. in. §-a alá esik. Terheltek a fenti tényállásból kitünőleg ilyen általános rendelet, a 6125/1907. M. E. rendelettel (1907. évi Magyarországi Rendeletek Tára 1968. oldal) érvényben tartott 1851. évi vasúti üzleti rendtartás 97. §-ának megszegése miatt jelentettek fel, amely szerint «a pálya közvetlen szomszédságábaa állatokat csak gondos felügyelet alatt szabad legeltetni és gondoskodni kell arról, hogy azok se a pályára, se annak tartozékaira ne lépjenek és a kerítésen belül ne jussanak.)) Minthogy ezek szerint a feljelentett cselekmény a Kbtk. in. §-ába ütköző kihágás ismérveit mutatja, melynek elbírálása az 1897 : XXXIV, tc. 18. §. IV. és 19. §. 1. pontjának egybevetett értelme szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe