Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. hogy a vaddisznót vadászterületén lelőhessek, csupán amiatt emelt panaszt, hogy a lelőtt vaddisznót neki he nem szolgáltatták, hanem saját részükre értékesítették, úgy, hogy lopás vétsége látszik fennforogni, amely bűncselekmény felett a rendes biröságnák kell határozni. A főszolgabíró az iratqkat a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. A m. kir. igazságügyminiszter J. 12299. sz. nyilatkozatában azt adta elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A fentebb előadottak szerint a terheltek a vaddisznók lelövésére, tehát a vadászat gyakorlására Gy. K.-tól, mint a szeleczi vadászterület haszonbérlőjétől engedélyt nyertek, ez okból az 1883 : XX. tc. 26. §-ába ütköző vadászati kihágás megállapításáról adott esetben szó sem lehet. Feljelentő azorban azt állítja, hogy a terheltek a lelőtt vadat, mint az ő tulajdonát, neki beszolgáltatni tartoztak. Minthogy pedig terheltek az elejtett vaddisznókat állítólag saját céljaikra felhasználták, a Btk. 355. §-ába ütköző és a 356. §. szerint minősülő sikkasztás, esetleg a Btk. 333. §-ába ütköző és a Bn. 48. § a szerint minősülő lopás vétsége látszik fennforogni, minek elbírálása az 1897 : XXXIV. tc. 18. §-a értelmében a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. Ennélfogva a felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 62. A Kbtk. 112. §-a csak arra alkalmazható, aki a vaspályán vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság szempontjából kiadott nem általános jelentőségű valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért; aki pedig a vaspályákra vonatkozó, az életbiztonság és egészség oltalma végett kiadott általános rendeletet szegi meg, annak cselekménye a Kbtk. 111. §-a alá esik. Vasúti pályatest közelében állatok őrzésében tanúsított gondatlanság és az állatoknak a pályára jutása miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1916 december rí, Hb. 46. sz.