Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. IOI L. I. pedig 4 keret mézet tulajdonított el jogtalanul. Hogy a még hiányzó 134 keret mézet is ők tulajdonították volna el, vagy hegy a 18 méhcsaládot is ők fojtották volna le, erre nézve a nyomozat adatai szerint tagadásukkal szemben bizonyíték fel nem merült. A 10 keret méz értéke pedig kétségtelenül 60 K-án aluli, tehát a cselekmény az 1894. évi XII. tc. 93. §-ának a) pontja értelmében csak kihágás. Hogy pedig az idézett tc. szempontjából a méz is gazdasági termény, azt a törvény használta kifejezés általános és tág kört felölelő voltából alaposan lehet következtetni. A gazdasági termény u. i. a törvény értelmezése szempontjából mindazt felöleli, amit a céltudatos és okszerű mezei gazdálkodás, habár közvetve is eredményez. A méz közvetve gazdasági termény gyümölcse és mint az okszerű gazdálkodás közvetett produktuma, a méhek által közvetített átalakítási folyamat eredménye.» II. Gazdasági termény alatt szorosan véve csak azok a termények érthetők, amelyeket közvetlenül a föld termőereje hoz létre. Minthogy pedig a méz nem ilyen, s minthogy az 1894. évi XII. tc. büntetőjogi rendelkezései mint az általános büntetőtörvények rendelkezéseivel szemben kivételesek, kiterjesztő magyarázatot nem engednek meg: a méz büntetőjogi szempontból gazdasági terménynek s méznek, bár mezőről vagy kertből hatvan koronán alóli értékben való ellopása mezőrendőri kihágásnak tekinthető. Ezért a rendelkezés szerint kellett határozni. 5Í. Nincs hatásköri összeüközés, ha a közigazgatási biróság a járandóság iránt közvetlenül hozzá beadott panaszt elsőfokú határozat hozatala végett a város közigazatási bizottságnak adta ki. 1916 szeptember 25. Hb. 47. sz. (zárt tanácsülésben). I. P. S., aki mint rendes polgári iskolai tanító 1913. évi szeptember hó 1. napjáig Kolozsvár szab. kir. város iskolafenntartó szolgálatában állott, ettől kezdve pedig az iskola államosítása következtében a VIII. fizetési osztály 3. fokozatába kineveztetvén, az állam szolgálatában áll, az annak idején még volt szolgálatadója Kolozsvár szab. kir. város által részére kiállított díjlevél alapján volt szolgálatadója ellen igényt támasztott arra, hogy részére az 1915. évi január hó 1. napjától kezdve a VIII. fizetési osztály 2. fokozatával járó 400 K magasabb személyi pótlék mégallapíttassék és utalványoztassék.