Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

CXII RNEDZSERES TÁRGYMUTATÓ. esetében a kárigény megállapítása nem tartozik a kihágási bíróság hatáskörébe. (KM. 1912 84,493. sz. VI. 233- 448.) Statisztikai kihágás. 1897 : XXXV. tc. 16. §. Tanköteles gyermekeknek eltitkolása miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 jún. 22. 59. sz. VII. 83. 170.) Tankötelesek összeírására kiküldött hivatalos egyénnek a kellő felvilágosítás megtagadása miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (B. M. igi6. évi 3973. sz. 137. 254.) Terményhamisítás 1895 : XI/VI. tc. 3. •§'. Tejnek egészségre ártalmas kútvízzel hígítása közegészség elleni vétség, mihezképest tejkereskedőnek ily cselekménye miatt az eljárás rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Erzsébetfalvai járásbíróság, 1915 jún. 7. B. 3426/915. sz. 117. 218.) A Bn. 50. §-a alá eső csalás vétsége miatt rendes biróság hatáskörébe tartozik az ellen a tejkereskedő ellen az eljárás, aki a forgalomba szánt tejet jogtalan vagyoni haszon szerzése céljából vízzel hígította. (B. 1916 jún. 13. 3662. B. I. sz. 120. 222.) Vadászati kihágások. 1883 : XX. tc. 26—32. §§. A szabadon élő vad mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág, és így azzal szemben, aki ezt elfogja, sem idegen ingó dolognak, sem más birtokában levőnek vagy más birtokából elvettnek nem tekinthető, az a cselekmény tehát, hogy a terhelt tiltott időben a kutyával elfogott szarvasbikát megölte és felboncolta, nem lopásnak, sem jogtalan elsajátításnak, sem vagyon elleni más bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, minélfogva a. panasz alapjául szolgáló cselekmény elbírálása a rendes biróság elé nem tartozik, hanem a cselekmény megítélése vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. szept. 22. 70. sz. VI. 95- 205.) Ozbaknak idegen vadászterületen elfogása és elfogyasztása miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás. (Hb. 1914 márc. 30. 7. sz. VII. 56. 107.) Szabad helyen, habár más tulajdonán vagy vadászterületén levő vadat az ellenkezőnek bizonyítása nélkül, uratlan dolognak kell tartani, mely sem a jogtalan elsajátítás vétségének, sem a Kbtk. 127. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásnak tárgya nem lehet, mihezképest vadnak elfogása s agyonverése miatt az eljárás a vadászati kihágás szempontjából közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 szept. 22. 69. sz. VI. 94. 203.) Idegen vadászterületen vaddisznónak lebunkózása vadászati kihágás és elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1915. ápr. 26. 1914. 150. sz. VIII. 22. 47. Idegen vadászterületen a terület haszonbérlőjének engedelmével lelőtt vadnak elvitele és felhasználása sikkasztás vagy lopás vétségét álla