Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XVII A jog azonossága hiányzik akkor, ha a felperes a két hatóságnál követelését nem ugyanazon egy jogalaphói származtatja, amennyiben az annak alapjául szolgáló szolgálati szerződést nem egyféleképen minó'síti, mert amíg a kir. járásbiróság előtt követelését kifejezetten cselédbér címén támasztja, addig a főszolgabírónál házvezetőnői alkalmazást és a vagyon felének átadásában vállalt ellenszolgáltatást vitat. (Hb. 1913 dec. 15. 141. sz. VI. 15 7- 358-) Az 1907: LXI. tc. 7. ;i-ának 2. pontjában foglalt hatásköri összeütközés esete azt tételezi fel, hogy különböző hatáskörben eljáró két hatóság ugyanazon ügyre vonatkozólag mondja azt ki, hogy a kivánt intézkedés hatáskörébe nem tartozik. (Hb. 1914 március 16. 1913. 143. sz. VII. 38. 76.) Az 1907 : LXI. tc. 7. §-a szerint hatásköri összeütközés csak abban az esetben merül fel, ha az ott felsorolt bíróságok és hatóságok határozatai ugyanarra az ügyre vonatkoznak. (Hb. 1914 szeptember 28. 73. szám VII. 103. 211.) Hatásköri összeütközés csak akkor merül fel, ha az 1907 : LXI. tc. 1. §-ában felsorolt bíróságok és hatóságok mindketteje ugyanabban az ügyben megtagadta hatáskör hiányában az eljárást, vagy mind a kettő megállapította a hatáskörét, illetőleg ugyanannak az ügynek az érdemében eljárt. (Hb. 1914 szeptember 28. 4. sz. VII. 102. 205.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a járásbiróság cselédül történt felfogadás iránt létrejöttnek állított szolgálati szerződés alapján követelt ber iránt indított keresetre tagadta meg hatáskörét, ellenben a főszolgabiró az előtte folyamatba tett eljárásra nézve azért szállította le a saját hatáskörét, mert a panaszban előadott tényállás szerint a szolgálati szerződést cselédszerződésnek nem minősítette, és így a rendes birói útra tartozó követelés megbirálására hatáskörrel nem bír. (Hb. 1913 dec. 15. 141. sz. VI. 157. 358-) Ügyazonosság hiányában nem merült fef hatásköri összeütközés, ha a rendes bíróság előtt az alapítványt illető s a hagyatéki bíróságnál birói letétben levő értékeknek a kiutalványozása kérdésében folyik a per, a miniszter mint közigazgatási hatóság pedig az alapítólevélnek nála jóváhagyás céljából bemutatása tárgyában határozott. (Hb. 1915 június 21. 35. sz. 43. 92.) Hatásköri összeütközést nem létesít az, hogy a belügyminiszter az egylet alapszabályait megerősítette, a rendes bíróság pedig az egylet tagja részéről az egylet ellen ügylet érvényességének kimondása iránt indított perben kimondotta, hogy az egylet és tagja közötti ügylet biztosítási ügylet s az erre alapított követelés a kereskedelmi és váltótörvényszék hatáskörébe tartozik és elrendelte ily tartalmú végzésének a céghivatallal közlését. (Hb. 1915 január 25. 1914. 132. sz. 2. 2.) Megvan az ügyazonosság, ha a miniszter részéről bemutatási záraTérfy: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VIII. b