Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

22 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. vagyonra vonatkozó végrehajtás, mert ingatlanokra a végrehajtás nem az iparhatóság közegei, hanem csupán az 1881 : LX. és az 1908: XLI. tcikkekben előírt módon, tehát a telekkönyvi hatósággal felruházott bíróság útján történhetik. A fentebb előadottaknak a folyománya az, hogy ha a jogosított fél az 1884: XVII. tc. 141., illetve 176. §-a alapján nyert marasztaló határozat alapján a kötelezett fél ingatlanát akarja végrehajtás alá vonni, az erre irányuló kérelmet nem az iparhatóságnál, hanem az 1881 : LX. tc. i. §-ának h) pontja és 2. §-a, illetve most már a Ppé. 31. §-ának 7. pontja és 32. §-a értelmében az illetékes bíróságnál tartozik előterjeszteni s a végrehajtásnak az ingatlanra elrendelése tárgyában a bíróság határoz. Ezekhez képest a fennforgó hatásköri összeütközés elintézéséül a jelen esetben az ingatlanra kért végrehajtás elrendelése tárgyában a bíróság hatáskörét kellett megállapítani. IO. Az 1914: XVI. tc. 35. §-ának 4. pontja esetében a gyámhatóság által kirendelt ügygondnok díjának a megállapítása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1915 március 22. 1914. Hb. 153. sz. I. Néhai B. F. hagyatéki ügyében, minthogy a kisk. B. L és ennek természetes és törvényes gyámja özv. B. F.-né S. I. budapesti lakos között a közszerzemény megállapításánál érdekösszeütközés esete állott fenn, Zenta város árvaszéke 1908. évi augusztus hó 7-én 1592/1908. árv. sz. a. hozott véghatározatával a Budapesten megtartandó hagyatéki tárgyalásra kisk. B. I. örökös részére eseti gondnokul dr. K. J. budapesti ügyvéd, Bács-Bodrog vármegye tb. főügyészét rendelte ki. A hagyatéki tárgyalás a budapesti VIII—X. ker. kir. járásbíróságnál 1908. Ő. 301/7. sz. végzésével befejeztetvén és ez a végzés a budapesti kir. ítélőtábla által is helybenhagyatván, dr. K. J. ügyvéd, mint a kisk. részére kirendelt ügygondnok Zenta város árvaszékénél beadott kérvényében előadta, hogy gondnoki tiszte megszűntnek tekintendő és kérte, hogy a csatolt jegyzék alapján díjai 850 K-ban, készkiadása pedig 43 K 90 f-ben özv. B. F.-né S. I., mint kisk. B. I. t. t. gyámjával szemben állapíttassanak meg és nevezett ezen összegek megfizetésére köteleztessék. Zenta város ároaszéke 2498/1911. sz. véghatározatával az ügygondnok díjait és készkiadásait 400 K-ban állapította meg.