Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

i6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. kereskedelmi szolgálatra, hanem az oltóanyag előállítására szükséges, magasabb tudományos képzettséget igénylő teendők végzésére fogadtatott fel, mint ilyen azonban sem iparos-, sem kereskedősegédnek nem tekinthető, következéskép az alkalmaztatásából származtatott igények érvényesítése az iparhatóság hatáskörébe nem tartozhatik, a fennforgó hatásköri összeütközést azért a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 8. Nem gazdasági cseléd földmives-iskolát végzett oly gazdasági alkalmazott, akinek az a munkaköre, hogy a gazdasági teendőket a cselédekkel és munkásokkal elvégeztesse, a cselédek és munkások feletti felügyeletet gyakorolja és a leltárt vezesse. Ehhez képest a szolgálati viszonyából felmerült vitás kérdés megbirálása rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1915 március 22. 1914. Hb. 97. sz. I. Ifjú V. L. berzétei lakós a tornaijai járás főszolgabírójához, mint I. ftói iparhatósághoz beadott panaszában előadta, hogy 1913- évi január hó i-től kezdődőleg D. B. földbirtokos, gömörszkárosi lakosnál gazdatiszti — a panasz külzete szerint gazdász — minőségben volt alkalmazva. 1913. évi október hó i-én súlyos betegsége miatt el kellett hagynia állását és gyógykezeltetése végett szüleihez Berzétére vitték. Betegségéből felgyógyulva, elment D. B.-hoz és kérte, hogy a törvény szerint megillető járandóságait fizesse meg és bizonyítványát adja ki. D. B. azonban kötelezettségének nem tett eleget. Annak megjegyzése mellett, hogy csak szóbeli szerződés létesült köztük, amelynek értelmében követelése, az 1913 október hó i-től december hó 31-íg terjedő 74-ed évre járó fizetés 100 K; 74-ed évi tehéntartás címén 40 K, 10 véka búza, 8 véka gabona értéke címén 82 K; az orvosi költség és gyógyszertári számlának törvény szerint őt terhelő hányada címén 50 K. Minthogy pedig bizonyítványa visszatartása miatt állás után se nézhetett, D. B. megtéríteni tartozik mindazon kárt, amit ő ebből kifolyólag szenvedett. E címen havi 100 K-t számítva megtéríteni tartozik az 1914. évi január, februá- és március hónapokra 300 K-t egy összegben ; bizonyítványa ki nem adása esetén pedig további 100 K-t havonként. Kérte tehát, hogy D. B. a bizonyítvány kiadására, valamint az 1914. évi április hó-ig felmerült 572 K követelése megfizetésére köteleztessék. A főszolgabíró 1914. évi március hó 24-én I35I/9I4. sz. a. hozott végzésével «panaszos követelése iránti iratait az 1907 : XLV. tc. 63. §-a alapján