Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. '7 a kir. járásbírósághoz; tette át», mert az idézett törvényszakasz kimondja, hogy a ioo K án felüli káikövetelések elbírálására a kir. járásbíróság illetékes. A tornaijai kir. járásbíróság 1914- évi május hó 26-án 1914- Sp. I. 396 1. sz. a. hozott végzésével a tornaijai járás főszolgabírója által áttett panasz tárgyában hatáskörét szintén nem állapította meg és a panaszt a tornaijai járási főszolgabírói hivatalhoz, mint az 1907 : XLV. tc. 62. $-ában kijelölt hatósághoz megfelelő elbírálás végett visszaküldötte, mert a panaszos panaszában az 1907: XLV. tc. 63. §-a értelmében "egyénenkénti kár» megtérítését nem követeli. II. A hatásköri bíróság 1914. évi november hó 16-án 1914. Hb. 97. sz. a. hozott határozatával az 1907 : LXI. tc. 18. §-a értelmében a tényállás kiegészítését rendelte el, mert az eljárt hatóságok a felek meghallgatása nélkül ifj. V. L.-t gazdasági cselédnek minősítették, holott a kereseti állítás szerint gazdatiszti minőségben volt alkalmazva. A meghallgatás alkalmával ifj. V. L. a bizonyítvány kiadására irányuló kereseti kérelmet elejtette, mert a bizonyítványt 1914. évi július 7-én megkapta. Előadta továbbá, hogy a rimaszombati m. kir. földműves iskola által kiállított bizonyítvány szerint mint «jó kis gazda» lett képesítve. D. B. földbirtokos őt kifejezetten ispánnak szerződtette a gazdaság teljes ellátására, kezelésére és ellenőrzésére. D. B. földbirtokos pedig előadta, hogy ifj. V. L.-t szóbeli szerződéssel fogadta fel, hogy felügyeljen a gazdasági munka teljesítésére és vezesse a leltárt; mindennap kapott a gazdasági teendőkre tőle utasítást és azokat a cselédekkel és munkásokkal elvégeztette. III. A hatásköri biróság 1914. Hb. 97. sz. határozata folytán meghallgatott alperes D. B. is azt adta elö, hogy a földmivesiskolát végzett felperes munkaköre az volt, hogy a gazdasági teendőket a cselédekkel és munkásokkal elvégeztesse, a cselédek és munkások feletti felügyeletet gyakorolja és a leltárt vezesse. Ezekből pedig nyilvánvaló, hogy felperes nem cselédi teendők végzésére szerződtetett. Minthogy így alkalmazása az 1907. évi XLV. tc. 1. §-a alá nem esik, s nincs oly jogszabály, amelynek alapján a most kérdésben forgó szerződésből folyólag érvényesített követelés elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznék — ebben az ügyben a rendes biróság hatáskörét kellett megállapítani. Az elbocsátó bizonyítvány kiadása iránt előterjesztett Térfy: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VIII. a