Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. S. V.-t a fent ismertetett kérvényének elintézése gyanánt városi szolgai állásából elbocsátotta, erről a városi számvevőséget értesítette és így úgy ebből, mint a nevezettnek a járásbírósághoz beadott keresetéből kitűnik, hogy a polgármester határozata az illetmények beszüntetésére is kiterjedt, melyeknek érvényesítése iránt a járásbírósághoz fordult. Nyilvánvaló, hogy az a kérdés, jogos igénye van-e S. V.nek a követelt illetményekre, a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. Mert habár nevezett nem az 1876. évi XIII. tc. hatálya alá tartozó cseléd, hanem r. t. városi alkalmazott volt, mint ilyen alkalmazottnak illetményügyében úgy az általános gyakorlatnál fogva, mint az 1896. évi XXVI. tc. 27. §-ának világos rendelkezése értelmében, az illetékes közigazgatási hatóság és végső fokon a közigazgatási bíróság hivatott eljárni. Az a körülmény pedig, hogy a közigazgatási biróság^ első fokon el nem járhat, vagy hogy ezt az eljárást még valamely közigazgatási hatósági határozatnak meg kell előznie, a hatáskör kérdését nem érinti, illetőleg abból egyáltalában nem következik az, hogy ily ügyekben a rendes bíróság járhat el, sőt ezt az 1896. évi XXVI. tc. 18. §-a a közigazgatási bíróság elé utalt ügyekre még az esetben is kizárja,, ha az előtt a felek a törvény (rendelet) értelmében a közigazgatási eljárás befejezése után a törvény rendes útján kereshettek orvoslást. Az előadottak alapján a jelen esetben a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani. 3. A panasz, illetve a kereset jogalapját az abban előadott tényállás helyes jogi minősítése szerint kell elbírálni. Gazdasági munkásnak állítólag jogtalan levonással visszatartott munkadíj és a holdak szerint biztosított munkabér iránti követelése nem kártérítési követelés, mihez képest összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, feltéve, hogy