Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 5 és cseléd között támadt viták elintézése rendezett tanácsú városokban a rendőrkapitány hatáskörébe tartozik. Már pedig felperes maga mondja a keresetében, hogy a város őt szolgának alkalmazta, tehát kétségtelen, hogy a cseléd fogalma reá is kiterjed. De amennyiben ez a felfogás nem állana is meg, hanem rendes városi alkalmazottnak volna felperes tekinthető, akkor sem tartozik az ügy a polgári bíróság hatáskörébe, hanem az 1896: XXVI. tc. 27. §-a alapján a közigazgatási hatóságok s illetve a közigazgatási bíróság elé. A pestvidéki kii: törvényszék, mint polgári felebbezési bíróság 1913. E. 184. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság végzését megváltoztatta és alperes pergátló kifogását elvetette és az [első bíróságot az ügy érdemi tárgyalására utasította, mert felperesnek, mint évi fizetés és lakbérilletmény mellett alkalmazott városi szolgának szolgálati minősége kizárja, hogy cselédnek tekintessék, amennyiben cselédnek az 1876 : XIII. tc. 1. §-a 2-ik bekezdésének még hatályban lévő része értelmében e törvény szerint az tekintendő, aki háztartási szolgálatoknak teljesítésére kötelezi magát; a városi szolga pedig nem háztartási szolgálatokra kötelezett s így e törvény alapján a felperes követelése, mely nem cselédbérkövetelés, a közigazgatási hatósághoz utasítva nincs. Nem alkalmazható azonban az 1896. évi XXVI. tc. 27. §-a sem, mert ennek a szakasznak alkalmazása a törvényhatósági bizottság határozatát előfeltételezi, szóval a közigazgatási bíróság felebbviteli hatóság, mely első fokban el sem járhat s így az ügy első folyamodású bírósági eldöntése oda nem tartozik. Minthogy így sem a hivatkozott törvényhelyek, sem más törvényes rendelkezés a felperesi követelés elbírálását a közigazgatási hatóságokhoz nem utasítják, az ügy a kir. bíróságokhoz tartozik. Újpest város közönsége képviseletében a polgármester a kir. járásbíróságnál a hatásköri összeütközés esetét bejelentette és kérte az iratoknak a hatásköri bírósághoz való felterjesztését. Egyidejűleg a hatásköri bírósághoz panasznak címzett felterjesztést tett, melyben előadta, hogy Újpest r. t. városnak kivonatos másolatban mellékelt szervezési szabályrendeletének 11. §. 11. pontja értelmében a városi szolgák felfogadása és elbocsátása az ő hatáskörébe tartozik. Kérte, hogy a rendes bíróságnak említett döntése semmisíttessék meg és az ő hatásköre állapíttassák meg. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1913. J. 2718 2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A jelen ügyben pozitív hatásköri összeütközés azáltal merült fel, hogy a polgármester azon intézkedése, mellyel