Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 213 rendőri biint. elj. szab. 54. §. alapján elutasította, mert a brassói kir. járásbíróság 1912. Sp. II. 613/3. sz. jogerős ítéletével F. J. és nejét eltiltotta attól, hogy M. J. kaszálóján átjárjanak, ennélfogva minden törvényes alapot nélkülöz F. J.-nak az az indítványa, hogy M. J. az 1894 : XII. tc. 94. § d) p. alapján megbüntettessék. F. J.-né ezután a hatásköri bíróságnál bejelentette, hogy az ügyében pozitív hatásköri összeütközés esete merült fel és kérte, hogy a közigazgatási hatóság hatásköre állapíttassák meg. II. Az 1907 :LXI. tc. 7. §-a szerint hatásköri összeütközés csak abban az esetben merül fel, ha az ott felsorolt bíróságok és hatóságok határozatai ugyanarra az ügyre vonatkoznak. Az ügynek a törvény által követelt ez az ügyazonossága jelen esetben nincs meg. A sommás pernek ugyanis az volt az alapja, hogy F. J. és felesége a peres ingatlanon útszolgalmat gyakoroltak, holott ez a szolgalom őket nem illette s ezen az alapon a sommás perbeli felperesek tulajdonuknak az útszolgalomtól mentességét kérték megállapíttatni, ellenben F. J.-né a rendőri büntetőbíróság előtt az 1894: XII. tc. 94. §-ának d) pontjába ütköző kihágás miatt azon az alapon jelentette fel M. J.-t, mert ez a szántóján való átjárást a feljelentőnek megtiltotta. A sommás peres ügy tehát a M. J. és felesége tulajdonát képező ingatlannak a szolgalomtól mentessége iránt folyt, a rendőri büntető eljárás pedig M. J.-nak a feljelentő szerint mezőrendőri kihágást képező cselekménye miatt. A tulajdonnak szolgalomtól mentessége tárgyában indított közpolgári, peres ügyet döntötték el a közpolgári bíróságok s mezőrendőri kihágás miatt indított ügyben határozott a közigazgatási hatóság, mint rendőri büntetőbíróság. 104, Az 1907 :1/XI. tc. 7. §-ának x. pontja értelmében hatásköri összeütközés esete csak akkor merül fel, ha az eljárást oly hatóságok tagadják meg, amelyek egyikének hatáskörébe az eljárás tartozik, mihezképest nem merül fel a rendes bíróság és a közigazga-