Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 209 pénzügyigazgatóság két évvel ezelőtt «megbizta» őt, mint hites könyvszakértőt, hogy egy W. Gy.-né nevű kereskedő üzleti könyveit vizsgálja meg és szakértői véleményében válaszoljon a kir. pénzügyigazgatóság által tüzetesen megjelölt kérdésekre. Huzamos időt igénybe vevő munkálatával elkészülve, azt benyújtotta megbízójának és egyben kérte a megállapodásukhoz képest csak 1400 K-ban felszámított díjainak kifizetését. A kir. pénzügyigazgatóság díjait 1400 K-ban meg is állapította, azonban többszöri sürgetése ellenére csak 300 K-t utalt ki részére, kérte, hogy a kir. kincstár 1100 K tőke és jár. megfizetésére köteleztessék. Felperes szakértő a per irataiban is azt vitatta, hogy az alperes kincstár által adott megbízás nem közhatósági megbízás, hanem magánjogi megbízás volt. A budapesti kir. törvényszék 1912. évi december hó 31-én 71403/912. sz. a. hozott ítéletével a kir. kincstár alperest kötelezte az 1100 K tőke és jár. megfizetésére, mert nem vitás a felek közt, hogy a budapestvidéki m. kir. pénzügyigazgatóság megbízta felperest W. Gy.-né adóügyéből kifolyólag, hogy nevezett könyveit, mint szakértő nézze át, nem vitás továbbá, hogy felperes járandósága 1400 K-ban nyert megállapítást, amelyből 300 K a W. Gy.-né által előlegkép letett összegnek a felperes részére történt kiutalása által kiegyenlítést nyert. A könyveknek a szakértő által leendő megvizsgálását a m. kir. közigazgatási bíróság rendelte el 12372/909. P. sz. határozatával azzal, hogy a felmerülhető költségeket az adóügyben szereplő panaszos tartozik előlegezni és amennyiben ő azt nem tenné, a bizonyítás mellőzendő. A beszerzett iratok tartalma szerint dacára annak, hogy W. Gy.-né 1909. évi november hó 25-én iktatott kérvényében bejelentette, hogy a már előlegezett 300 K-n felül több költséget letenni nem hajlandó, a szakértő által a könyvek átvizsgálása foganatasíttatott. Abban a kérdésben, hogy a felmerült 1400 K mennyiben terheli W. Gy.-nét, a m. kir. közigazgatási bíróság 17666/912 P. sz. ítéletével végérvényesen döntött s nevezettet 300 K-t meghaladó 1100 K szakértői díjtöbbletnek megfizetése alól felmentette. Ezen határozat folytán a szakértői díjat a m. kir. államkincstár tartozik viselni, mint akinek képviseletében a megbízást adó budapestvidéki m. kir. pénzügyigazgatóság eljárt, annál is inkább, mert mint a m. kir. közigazgatási bíróság fentidézett ítéletének indokolásából kitűnik, a nevezett pénzügyigazgatóság nem tartotta be a közigazgatási bíróságtól nyert utasítást, továbbá mert a könyvek átvizsgáltatása, miután W. Gy.-né szabályszerű könyvek vitelére kötelezve nem volt, egyébként is céltalan lévén, a szakértő eljárása W. Gy.-né érdekét nem szolgálta, mert véleménye az adóügy elbírálásánál figyelembe se vétetett s így alperes még a megbízás nélküli ügyvitel jogi szabályai szerint sem háríthatja át a felmerült szakértői díjak viselését. A kifejtettek alapján alperest az összegTérfi: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII 14