Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 207 •elbíráltatni, illetőleg ez a szakértői megvizsgálás megtagadásának fog tekintetni. Adózó ügyfél, erre a felhívásra, 1909. évi december hó 10. napján 169424. p. ü. ig. sz. a. benyújtott beadványában azt jelentette be, hogy az 1000 K összeg pótlólagos letétbehelyezése iránt hozzáintézett felhívásnak eleget nem tesz. A m. kir. pénzügyigazgatóság az iratokat ekkor a kir. közigazgatási bírósághoz felterjesztette; felvilágosító jelentésében reá mutatott arra, hogy adózó ügyfél a szakértő által felszámított 1630 K költségben elmarasztalandó, illetve 1330 K befizetésére kötelezendő. A m. kir. közigazgatási bíróság az 1910. évi február hó 24. napján 29211/910. P. sz. a. hozott ítéletével adózó ügyfélnek kérdéses III. o. kereseti adója ügyében döntött és a szakértői díjakra nézve a bíróság egyidejűleg a 29490 909. P. sz. a. akként intézkedett, hogy a pénzügyigazgatóságnak azt a javaslatát, mikép az adózó fél a könyvszakértő részéről igényelt összegben, mint eljárási költségben marasztaltassék, az 1896: XXVI. tc. 145. §-ának utolsó bekezdése értelmében figyelembe nem vette. Reá mutatott arra, hogy a felterjesztő hatóságnak, mint a bizonyítási eljárást foganatosító hatóságnak kell, hogy feladatát képezze az, hogy a szakértői járandóság összegét, a panaszos részéről előlegezett összegből megállapítsaA m. kir. közigazgatási biróságnak erre a végzésére hivatkozással a m. kir. pénzügyigazgatóság 64908/910. sz. végzésében, a szakértő költségeit 1400 K-ban állapította meg s felhívta adózó ügyfelet, hogy a letétbe helyezett 300 K-t meghaladó 1100 K-t letétbe helyezze. Adózó ügyfél e végzés ellen felebbezéssel élt, mely a m. kir. pénzügyigazgatóság által a m. kir. pénzügyminiszterhez terjesztetett fel, aki 1910 október hó 17-én 91050. sz. a. végzést helybenhagyta. Adózó ügyfél erre a m. kir. pénzügyminiszternek határozata ellen a kir. közigazgatási bírósághoz beadott panasszal élt. A közigazgatási bíróság 1911. évi május hó 11-én 4950 911. P. sz. a. hozott végzésével hatáskörét megállapította és az eljárást felfüggesztette. A m. kir. pénzügyminiszter ehhez a végzéshez 35211/912. sz. a. kelt értesítésében hozzájárult, a kir. közigazgatási bíróság pedig 1912. évi június hó 20-án 17666/912. P. sz. a. hozott ítéletével W. Gy.-né panaszának helyt adott és a m. kir. pénzügyigazgatóság panaszolt végzésében követelésbe hozott szakértői díjtöbbletnek megfizetési kötelezettsége alól felmentette. Az ítélet főindoka az, hogy a m. kir. pénzügyigazgatóságnak, mint a többször hivatkozott közigazgatási bírósági rendelvényben a bizonyítási eljárásnak a fennálló szabályok szerint leendő keresztülvitelével kifejezetten megbízott, vagyis tehát abban kétségtelenül résztvenni hivatott hatóságnak különös figyelemmel kellett volna eljárnia a szakértői könyvvizsgálat alakjában elrendelt e bizonyítási eljárás keresztülvitelénél és különösen fokozottabb figyelemmel kellett volna ennél eljárnia annyival inkább, mert