Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 167 tétében ellenben úgy a közigazgatási hatóság, mint a rendes bíróság kimondotta, hogy az ügy hatáskörébe nem tartozik, ennélfogva ez ellen az alperes ellen támasztott követelés tekintetében az- 1907 : LXI. tc. 8. §. 1. p. értelmében hatásköri összeütközés felmerült. Ezt a hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a hatásköri biróság, mert úgy a panaszban, mint a keresetben előadott tényállás szerint Sz. B. lakatos-mester iparos, H. M. gépkezelő pedig iparossegéd; az iparos és segédje között ebből a viszonyból felmerült vitás kérdés elintézése pedig az 1884 : XVII. tc. 176. §-a értelmében elsősorban az iparhatóság (közigazgatási hatóság) hatáskörébe tartozik és ezt az előzetes eljárást nem pótolja az iparhatóságnak az illetéktelenség kimondására szorítkozó határozata. A közigazgatási eljárás során Sz. B. panaszlott által vitatott az a körülmény, hogy H. M. panaszos nem az ő alkalmazottja, hanem Ú. J. és társa géptulajdonosoké volt, nem a hatáskört, hanem az ügy érdemét érintő kérdés. 82. Cselédviszonyt létesít a munkaerőnek egy hónapot meghaladó időn át gazdasági munkára meghatározott bérért oly feltétellel lekötése, hogy az ez idő alatt szolgálatot vállaló a vállalt gazdasági munka elvégzésén túl sem rendelkezhetik munkaerejével, mihez képest az e viszonyból származó bérkövetelés érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1914 június 8. Hb. 58. sz. I. Cz. J. kiskunfélegyházai lakos, Kiskunfélegyháza város polgármesteri hivatalánál felvett panaszában előadta, hogy S. S.-né kiskunfélegyházai lakos 1910 február hó 28-án az ő két leányát E. és F. 4 hónapra a móricgáti szőlőjébe munkásnak fogadta fel 26-26 korona havi fizetésért. Az alkúról két tanú ellőttemezésével szerződést készítettek. S. S.-né márciusban csak 18 napot, áprilisban pedig csak 6 napot dolgoztatott leányaival s azután őket elküldte. Kérte, hogy S. S.-né a négy hónapi bér, mely 208 korona, megfizetésére köteleztessék, ebből azonban a kapott 34 korona levonassék.