Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 107 Sz. P.-né azért fogta el a községi úton, mert állítása szerint tehenei mezőrendőri kárt okoztak, holott ő tanukkal tudja igazolni, hogy tehenei a terhelt földjén nem voltak, Sz. P.-né csak 10 korona megfizetése esetére volt hajlandó teheneit kiadni, ezért a körjegyzőhöz fordult, akinek rendeletére a teheneket terhelt kibocsátotta. Ezzel szemben Sz. P.-né azt vallotta, hogy nem az útról, hanem a szántóföldről történt a tehenek behajtása anyja udvarára, a behajtás célja az volt, hogy az I. r. terhelt szántóföldjét a további károsodástól megóvják. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1914. I. 949. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Sértett feljelentésének a telién kifejésére (Kbtk. 127.^ §.) vonatkozó részét kifejezetten visszavonván, indítványa most már csakis a jogosulatlan zálogolás, vagyis az 1894. évi XII. tc. 94. §. b) pontjába ütköző kihágásnak megtorlását célozza. Minthogy pedig más büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak és az előbb jelzett kihágás elbírálása az 1894: XII. tc. 103. §-a szerint közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 50. Ozbaknák idegen vadászterületen elfogása és elfogyasztása miatt közigazgatási hatóság: hatáskörébe tartozik az eljárás. 1914 március 30. Hb. 7. sz. I. Sz. J. berekszónémeti lakós, Berekszónémeti község elöljáróságánál feljelentette M. R. és fia M. P., berekszónémeti lakósokat, mert 1913 augusztus hó i-én délután az általa és vadásztársai által bérelt vadászterületen egy ó'zbakot elfogtak, hazavitték, leölték és húsát elfogyasztották. Kérte nevezetteket vadászati kihágás miatt megbüntetni és a kár megfizetésére kötelezni. A csenei járás főszolgabírója 1913. évi augusztus hó 30-án 143/1913. kih. sz. a. hozott végzésével a feljelentést az 542/1894. sz. belügyminiszteri határozat értelmében a fennforogni látszó és a Btk. 334. §-a ütköző cselekmény elbírálása végett a billédi kir. járásbírósághoz áttette. A billédi kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott tiz koronát