Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 99 I. A Rímamurány-salgótarjáni vasmű részvénytársaság erdó'hivatala Rimabrézon a salgótarjáni járás főszolgabírójánál feljelentette B. P. juhászbojtár, szamoskőújfalui (Medvepuszta) lakost, mert a tulajdonát képező és Vecsekló' község határán fekvő Gábos nevű erdó'részben 1913 május hó 17-én 146 drb juhot a bükkösben és erdei kaszálón legeltetett. Az erdőtörvény 100. §. és vármegyei erdei érték- és árszabály alapján a kártérítést 73 koronában, a hajtópénzt 17 korona 60 fillérben és a pénzbüntetést 43 korona 80 fillérben számította fel. A jöszolgabíró a losonci m. kir. járási erdőgondnoksággal felülbiráltatta a felszámított kártérítést, azután 1913. évi szeptember hó ír-én 708 1913. kih. sz. a. kelt átiratával az iratokat a salgótarjáni kir. járásbírósághoz áttette, mert az okozott kár a 60 koronát felülhaladja. A salgótarjáni kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott a vád képviseletét közérdek hiányában nem vette át. A kir. járásbíróság pedig 1913. évi október hó 4-én 1913. B. 744/1. sz. a. hozott végzésével a saját hatáskörében leendő további eljárás végett az iratokat a főszolgabírónak visszaküldötte, mert a feljelentés szerint nincs oly adat, hogy a kérdéses cselekmény a Btk. 416. §., vagy 421. § ába ütköző és a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozó vétség ismérveit feltüntetné és megállapítaná, jelesül, hogy a kártérítés szándékos tett folytán okoztatott volna. Állandó bírói gyakorlatunk érteimében pedig ily szándékosság hiányában a kérdéses cselekmény kihágást képez, dacára annak, hogy a kár a 60 koronát meghaladja és csak mint ilyen büntetendő (1. Edvi Illés: Magyar biintetőtörv. zsebkönyv 5. kiadás 1879 : XXXI. tc. 108. vj-ának magyarázatakép közölt 1. és 5. jegyzetét.) A salgótarjáni járás f őszolgabírója '1913. évi október hó 18-án 70S1913. kih. sz. a. hoaott végzésével hatiskörét nem állapította meg, msrfc az okozott kár 6o koronát felülhalad és az átiratában már hivatkozott 1908. évben a hatásköri bíróság által hozott határozat mondja ki, hogy a 60 koronán feliili kár folytán felmerült kihágási ügy elbírálása a rendes bíróság hatásköréhez tartojilc ; ]az erdei kihágásoknál, továbbá a hatáskört illetőleg a szándékosság vagy nem szándékosság az erdőtörvény, valamint a voaatkozi dinbísek szarint figyelembe nem jön. II. A másnak erdejében elkövetett károsítások az 1879 : XXXI. tc. 69. §-ának b) pontjában erdei kihágásoknak minősíttetnek arra az esetre, ha az okozott kár összege 60 koronát nem halad túl; ellenkező esetben, vagyis akkor, ha az okozott kár Összege 60 koronát felülhalad, a cselekmény az 1879. évi XXXI. tc. 73. §-a szerint a büntető törvénykönyv rendelkezései alá eső vétséget, illetőleg bűntettet 7*