Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. sége részéről megszabott azt a feltételt, mikép a kérdéses terület kavicsburkolattal ellátni a felperes leend köteles és hozzon új határozatot. A nagybányai királyi járásbiróság, mint telekkönyvi hatóságtól beszerzett iratokból az tűnik ki, hogy Sz. R. a nagybányai 537. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanok parcellázását, helyesen birtokfelosztását még 1908 április 16-án az általa bemutatott hitelesített térrajz szerint kérte, a telekkönyvi hatóság azt 1908 április hó 21-én 1923 1908. tkv. sz. a. végzéssel elréndelte és ebben a kérvény és térrajznak megfelelőleg a 641/c 2. hrsz. 525 négyszögöl terület a telekjegyzőkönyvben, mint út vétetett fel. II. Sz. R. 1912. Hb. 119/3. sz. a. beadott nyilatkozatában előadta, hogy az ügy a rendes bíróság hatáskörébe tartozik: a magyar királyi igazságügyminiszter pedig 1912.171. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. III. A fentebb ismertetett tényállásból kétségtelen, hogy Nagybánya szabad királyi rendezett tanácsú város tanácsának 1912. évi március hó 12-én 1289. sz. a. hozott határozata a Sz. R., illetve jogelőde által tett és Nagybánya szabad királyi rendezett tanácsú város képviselőtestületének 1907. évi november hó 16-án 6058—844. kgy. sz. alatt hozott határozatával elfogadott ajánlatnak megfelelően engedélyezett utca megnyitását és jókarba helyezését célozza; ellenben a Sz. R. által Nagybánya szabad királyi rendezett tanácsú város ellen a szatmárnémeti királyi törvényszék előtt indított pernek tárgyát az képezi, hogy az általa, illetve jogelőde által az utca engedélyezés tárgyában tett és Nagybánya szab. királyi rendezett tanácsú város képviselőtestülete által elfogadott ajánlat időközben joghatályát vesztvén, az utca megnyitására szánt és a város tulajdonába átbocsátott terület ismét az ő tulajdonába került vissza. Ebből pedig önként következik, hogy a közigazgatási hatóság előtt folyamatban lévő ügy nem azonos a biróság előtt indított tulajdoni perrel, dacára annak, hogy a mindkét hatóság előtt folyamatban lévő eljárás ugyanarra az ingatlanra vonatkozik, mert az a körülmény, hogy az útügyi közigazgatási hatóság valamely területről mint közútról rendelkezik,